Weber om livschancer
Jeg vil frygtelig gerne have fundet den(de) tekst(er) hvor Weber skriver om livschancer - da han såvidt jeg har læst i flere sekundære kilder er den første der bruger begrebet? Mine sekundær litteratur er bare af den slags der ikke henviser til originalteksten, arrrgh!
Har prøvet stikordsregistret i Heine & Co.´s Webersamling, men hverken livschancer eller social mobilitet giver noget - og jeg har ikke den helt store lyst til at trævle alle de tekster igennem, hvor det måske, måske ikke gemmer sig.
Håber nogen kan hjælpe!
/Sia
Har prøvet stikordsregistret i Heine & Co.´s Webersamling, men hverken livschancer eller social mobilitet giver noget - og jeg har ikke den helt store lyst til at trævle alle de tekster igennem, hvor det måske, måske ikke gemmer sig.
Håber nogen kan hjælpe!
/Sia
Hmm. jeg er ikke helt sikker på om det er følgende du mener, men i teksten, essayet, artiklen (..?): "Magtfordeling inden for fællesskabet. Klasse, stænder, partier", skriver han blandt andet dette om klassebegrebet, som han indtil da har `defineret` på forskellig vis; 1. besiddende og besiddelsesløse som grundkategorier, med besiddelsen af ejendom i relation til produktion som differentieringsprincip, 2. inden for de besiddende differentieres efter arten af besiddelse, der kan benyttes til indtjening, 3. blandt de besiddelsesløse igen efter arten af `ydelser` man tilbyde på markedet...
efter denne nuancering af klassebegrebet skriver han så:
"Men klassebegrebet rummer altid en fællesnævner: det er arten af chancerne på [i]markedet[/i], det er den instans, som udgør den fælles betingelse for den enkeltes skæbne" (Weber 2003:31)
Ved ikke om det var det du ledte efter?
/Jacob
Weber, Max (2003): "§6: Magtfordelingen inden for fællesskabet: Klasser, stænder". i: Weber, Max: [i]Udvalgte tekster bind 2[/i]: København: Hans Reitzels Forlag: 29-43.
efter denne nuancering af klassebegrebet skriver han så:
"Men klassebegrebet rummer altid en fællesnævner: det er arten af chancerne på [i]markedet[/i], det er den instans, som udgør den fælles betingelse for den enkeltes skæbne" (Weber 2003:31)
Ved ikke om det var det du ledte efter?
/Jacob
Weber, Max (2003): "§6: Magtfordelingen inden for fællesskabet: Klasser, stænder". i: Weber, Max: [i]Udvalgte tekster bind 2[/i]: København: Hans Reitzels Forlag: 29-43.
Hej Jacob!
Tak - det cirkler jo omkring (har haft fat i den tekst du henviser til ( ; ), men jeg vil stadig rigtig gerne have den tekst hvor manden siger livschancer - jeg har haft fat i oxfords sociologileksikon også nu, og de siger også at livschancebegrebet stammer fra Weber - så den sag er vist sikker. Problemet - udover at der ikke står livschancer, er at Weber i den nævnte tekst ikke eksplicit skriver om livschancer i et forløbsperspektiv - og det er det erjeg skal have fat i.
Min sekundær litteratur siger at Weber definerer menneskers livschancer som "their prospects of leading a certain kind of life." Den siger videre: "The notion of lifechances is a probalistic one: how likely is it, given a person´s current position, that certain things will happen to him or her in his or her lifetime? (....) it is an objective rather than a subjective fact of social life for it has nothing to do with what persons believe their class position to be. It is, rather, a property that needs to be calculated and determined for an individual without any reference ti what he or she might believe." Men - denne bog (Understanding classical sociology af Hughed m.fl.) henviser altså ikke til originallitteratur!!
God søndag!
Tak - det cirkler jo omkring (har haft fat i den tekst du henviser til ( ; ), men jeg vil stadig rigtig gerne have den tekst hvor manden siger livschancer - jeg har haft fat i oxfords sociologileksikon også nu, og de siger også at livschancebegrebet stammer fra Weber - så den sag er vist sikker. Problemet - udover at der ikke står livschancer, er at Weber i den nævnte tekst ikke eksplicit skriver om livschancer i et forløbsperspektiv - og det er det erjeg skal have fat i.
Min sekundær litteratur siger at Weber definerer menneskers livschancer som "their prospects of leading a certain kind of life." Den siger videre: "The notion of lifechances is a probalistic one: how likely is it, given a person´s current position, that certain things will happen to him or her in his or her lifetime? (....) it is an objective rather than a subjective fact of social life for it has nothing to do with what persons believe their class position to be. It is, rather, a property that needs to be calculated and determined for an individual without any reference ti what he or she might believe." Men - denne bog (Understanding classical sociology af Hughed m.fl.) henviser altså ikke til originallitteratur!!
God søndag!
Andre læser også
- Perspektivering og konklusion
- Fænomenologisk metode/hermeneutisk fortolkning
- Definition af kontingens
- Svag paternalisme
- Abduktion
- Habermas` teori om system og livsverden
- Generaliserbarhed ved kvalitativ metode?
- Bourdieu - Foucault; Forskel eller lighed
- Magt og viden(foucault)
- Socialkonstruktionisme versus socialkonstruktivisme
- Socialkonstruktivistisk /hermeneutisk
- Metaperspektiv?
- Hvem kender til makro- meso- og mikro begreberne?
- Deduktiv vs. induktiv
- Foucault, subjektivering/objektivering
- Ordet "perspektivering" på engelsk?
- Foucaults diskursanalyse - i en simpel udgave?
- Har jeg forstået Luhmann korrekt???
- Socialkonstruktivisme
- Forskel på paradigme og diskurs
- Moral og etik - en begrebsafklaring.
- Kritisk realisme vs. realism
- HJÆLP!!! jeg fatter ikke felt og doxa
- Sammenhæng mellem kapital og habitus
- Governmentality
- Viden - ud fra en ontologisk og epistemologisk dimension