Spørgsmålet er vel i første omgang, hvad spørgsmålet er. Måske er det bedre at lade problemformuleringen vælge teorien end lade teorien vælge problemformuleringen? Det giver særligt mening, når du nu siger, at du allerede har interviewet to faggrupper (men hvem er så "disse 2 faggrupper?") Du stiller spørgsmålet: "Hvordan fungerer det tværprofesionelle samarbejde og hvilke fordele og ulemper er der ved dette samarbejde?" På den ene side vil du beskrive og på den anden side vil du vurdere dette specifikke samarbejde. Men måske bør du være langt mere præcis og afgrænsende. I en vis forstand kunne alle mulige teorier være mulige at anvende til at besvare dette spørgsmål. "Fungere" i forhold til hvad? Du kunne fx tage Etienne Wenger og idéen om deltagelse i et praksisfællesskab. Man kunne da spørge: hvordan deltager deltagerne, og kan to forskellige praksisfællesskaber mon skabe et større integreret praksisfællesskab? Hvordan er det muligt, hvordan er det ikke muligt?