Totalt panik, HJÆÆÆLP.
Jeg/vi er ved at komme i tidspres, så ville sætte STOR pris på jeres viden!!!!!!
Jeg skal skrive en opgave og lave interviews baseret på følgende problemstilling: Hvordan påvirker proffesionernes forskellige holdninger, værdier og normer det tværfaglige samarbejde mellem socialrådgivere og psykologer?
Vi skal interviewe en socialrådgiver i en forvaltning og en soc.rdg. fra en institution.
Vores hypotese: Soc.rdg. i en institution har et mere effektivt tværfagligt samarbejdemed psykologer, end soc.rdg. i en forvaltning har, hvilket er til fordel for klienten, da vi tror en soc.rdg. i en institution er mere engageret i klientens sag/liv.
Er der nogen der har et forslag til teori valg?????? Eller forslag om andre ting?????? Hvordan ville I gribe det an? Alle kommentarer og hjælp velkomne!!!!!
Jeg skal skrive en opgave og lave interviews baseret på følgende problemstilling: Hvordan påvirker proffesionernes forskellige holdninger, værdier og normer det tværfaglige samarbejde mellem socialrådgivere og psykologer?
Vi skal interviewe en socialrådgiver i en forvaltning og en soc.rdg. fra en institution.
Vores hypotese: Soc.rdg. i en institution har et mere effektivt tværfagligt samarbejdemed psykologer, end soc.rdg. i en forvaltning har, hvilket er til fordel for klienten, da vi tror en soc.rdg. i en institution er mere engageret i klientens sag/liv.
Er der nogen der har et forslag til teori valg?????? Eller forslag om andre ting?????? Hvordan ville I gribe det an? Alle kommentarer og hjælp velkomne!!!!!
Hejsa.
Jeg ville starte med at reflektere over om det er muligt at udlede et brugbart resultat på baggrund af 2 interviews. Derudover ville jeg tænke over sammenhængen mellem tværfaglighed og interesse for klienten. Hvad er begrundelsen for at det er tværfagligheden der skaber større engagement. Det kunne også være andre forhold, eksempelvis at en rådg. på en institution er kvantitativt mere sammen med klienten og dermed opnår større interesse. Hvordan definerer i iøvrigt et effektivt tværfagligt samarbejde? Har i defineret de forskellige holdninger, værdier og normer mellem socialrådgivere og psykologer og er det overhovedet muligt at der vil kun vil være to sæt holdninger, værdier og normer på spil.
Jeg syntes jeres projekt virker spændende, men vil foreslå yderligere afklaring af ovenstående.
God fornøjelse!
Jeg ville starte med at reflektere over om det er muligt at udlede et brugbart resultat på baggrund af 2 interviews. Derudover ville jeg tænke over sammenhængen mellem tværfaglighed og interesse for klienten. Hvad er begrundelsen for at det er tværfagligheden der skaber større engagement. Det kunne også være andre forhold, eksempelvis at en rådg. på en institution er kvantitativt mere sammen med klienten og dermed opnår større interesse. Hvordan definerer i iøvrigt et effektivt tværfagligt samarbejde? Har i defineret de forskellige holdninger, værdier og normer mellem socialrådgivere og psykologer og er det overhovedet muligt at der vil kun vil være to sæt holdninger, værdier og normer på spil.
Jeg syntes jeres projekt virker spændende, men vil foreslå yderligere afklaring af ovenstående.
God fornøjelse!
Tusinde tak for hjælpen, rart med lidt stof til eftertanke. Jeg vil give dig ret i at det ikke er meget med 2 interviews, men vi er blevet rådet til at ikke tage for mange ind, da projektet er en slags "kravlegård" før bachelorprojektet og er blevet advaret om at analyseperioden kan trække ud. Vi har fået afsat 3 uger til 30 siders projekt uden at have prøvet denne slags før, så jeg er VIRKELIG glad for din hjælp!!!! Skriv endelig igen hvis du har flere guldkorn :-)
Andre læser også
- Perspektivering og konklusion
- Fænomenologisk metode/hermeneutisk fortolkning
- Definition af kontingens
- Svag paternalisme
- Abduktion
- Habermas` teori om system og livsverden
- Generaliserbarhed ved kvalitativ metode?
- Bourdieu - Foucault; Forskel eller lighed
- Magt og viden(foucault)
- Socialkonstruktionisme versus socialkonstruktivisme
- Socialkonstruktivistisk /hermeneutisk
- Metaperspektiv?
- Hvem kender til makro- meso- og mikro begreberne?
- Deduktiv vs. induktiv
- Foucault, subjektivering/objektivering
- Ordet "perspektivering" på engelsk?
- Foucaults diskursanalyse - i en simpel udgave?
- Har jeg forstået Luhmann korrekt???
- Socialkonstruktivisme
- Forskel på paradigme og diskurs
- Moral og etik - en begrebsafklaring.
- Kritisk realisme vs. realism
- HJÆLP!!! jeg fatter ikke felt og doxa
- Sammenhæng mellem kapital og habitus
- Governmentality
- Viden - ud fra en ontologisk og epistemologisk dimension