Jeg er studerende og er ved at skrive synopsis i faget videnskabsteoretisk metode, men mangler inspiration til hvad jeg kan skrive om i faget.
Det forholder sig nemlig sådan at vores underviser gerne ser vi at vi tager en case op, hvori vi kan bruge nogle teoretikeres syn på et samspil mellem f.eks. et computersystem og de brugere som skal bruge det, og gerne hvis man kan inddrage to forskellige paradigmers syn herpå.

Eller for eksempel hvis nogen kan komme på et samfundsrelevant emne hvor jeg kan bruge Bourdieu Pierre og en anden teoretikeres syn herpå.(Her tænkes der ikke på noget med computersystemer).

Jeg er total på bar bund og håber at nogen kan komme med en ide til hvordan jeg får taget hul på denne synopsis.

Hej Nilse,

Jeg studere Økonomi og datalogi på handelshøjskolen, og er igang med min kandidat. Et oblikatorisk fag på den kandidat er et fag kaldet VTM. videnskabsteoretisk metode. I det fag har vi bøgerne Videnskabsteori i samfundsvidenskaberne af lars fuglsang og poul bitsch. En anden bog er kvalitative metoder i et interaktionistisk perspektiv af margaretha järvinen og nanna mik-meyer, samt bogen understanding computers an cognition. Hvis de bøger siger dig noget.

Jeg kom vist til at skrive forkert da jeg skrev paradigme, det jeg mente var egentlig bare nogle teoretikeres syn på indførelse af computersystemer. Ikke at teoretikerene behøver at have behandlet computersystemer, men hvis man kan bruge nogle af deres teorier til at belyse det.

Grunden til at jeg har skrevet Bourdieu Pierre er fordi jeg faktisk har forstået en stor del af hans teori, så hvis jeg skulle skrive om noget der ikke omhandler computersystemer kunne det være interessant at bruge Bourdieu Pierre til at behandle et samfundsrelevant emne, og eventulet finde en anden teoretikker som har et andet syn herpå.

Ved godt det er meget at spørge om, men jeg håber nogen kan komme med et hint, til hvordan jeg griber det her an.

MVH
k_johnsen

Tak Lars, det var en super god ide!!!
Det var lige præcis det jeg havde håbet nogen kunne være behjælpelig med, altså inspiration af den art! Jeg håber jeg må vende tilbage til dig hvis jeg løber hovedet mod muren og har brug for at få afklaret en ting eller to, men det du har skrevet ville være super i forhold til en synopsis, samt diskution til eksamen.

MVH
k_johnsen

Et lille spørgsmål til det lars skrev, nu når jeg læser Järvinen & Mik-Meyers (interview delen), skal jeg så se på instant messaging fænomenet, som at de to parter der skriver sammen over f.eks. messenger, som henholdsvis interviewer og den interviewede eller hvordan og hvorledes? Jeg er ikke helt sikker på hvordan jeg skal koble instant messaging fænomenet sammen med det Järvinen & Mik-Meyers skriver?

MVH
k_johnsen

Hej,

I Hans Reitzels Forlags serie om de sociologiske tænkere er der også en om Goffman af Michael Hviid Jacobsen og Søren Kristiansen.

Tjek: http://www.pensum.dk/pris/isbn-8741224833/?zone_name=ext.

Mvh. Kristian

Er der nogen som kan fortælle mig om jeg har ret hvis jeg siger at goffmans micro-sociologiske syn står i modsætning til positivisme? Hvis det ikke er positivisme, hvad er så modsynet på hans micro-sociologi?

En anden ting, hvis jeg angriber fænomenet med hermeneutikken, er det så ikke diskursanalyse som står i modsætning til hermeneutikken?

MVH

k_johnsen