Et spørgsmål fra en ikke-sociolog:

Er den maskuline dominans i websitets grønne overligger en selvfølge?

Vh Anders

Judith Butler, kunne man bl.a. mene. Det er selvfølgelig altid et åbent spørgsmål, hvem der er "sociologer".

Vh Anders

Queer ord igen...

Vh Anders

Æh jo - jeg tænker det samme. Og må indrømme at jeg ser den bedste begrundelse af den maskuline dominans i websitets grønne overligger, som værende det den er; maskulin dominans - eller i bedste fald positivisme; resultatet af opfattelsen af det umiddelbare.

At inddrage bred relevant sociologi skabt af både mænd og kvinder kræver ikke mange øjeblikkes fundering - og vil i værste fald skabe opmærksomhed omkring at også kvinder har bidraget til den basis af sociologisk viden som vi i dag opererer med.. Judith Butler, Dorte Marie Søndergård, Christel Stormhøj, Karin Kolding , Karin Knorr Cetina, Lise Togeby (politisk sociologi), Mette Kunøe, Chantal Mouffe (diskurs), Birgitte Rahbek, Seyla Benhabib, Simone de Beauvoir, Nancy Fraser, Elisabeth Jensen, Harriet Bjerrum Nielsen, Gayatri Spivak.. Jo, nogle af eksemplerne er en anelse søgte og det er vanskeligt at argumentere for at det skulle være deres forskning som vi i dag bygger videre på - som tilfældet er med de ældre fætre som allerede har en plads i den eftertragtede grønne overligger.. Men kig alligevel på sagen..;o)

I den gode gamle Duma blev den sociologiske kanon aarligt paa demokratisk vis konstitueret ved den traditionelle rammebar. Ved den lejlighed har baade Butler, Mouffe, Luxembourg samt madammer som Arendt og Klein vaeret nomineret. De har dog aldrig for alvor kunne imponere den sociologiske offentlighed. Kun Mouffe har et par gange vaeret i top 15 samt Butler et enkelt aar i top 3 - hvilket dog primaert skyldtes at et underkuet forvirret og fordrukken mandsvaesen konsekvent gav alle sine stemmer til Butler af frygt for at faa paa munden af sin bedre feministiske halvdel