Sociologi i Aalborg kontra København?
Hey.
Jeg er snart færdig med min bachelor på Idéhistorie i Århus og overvejer i den forbindelse at læse min kandidatoverbygning på Sociolgi i Aalborg(Ja, det burde kunne lade sig gøre at blive optaget).
Derfor vil jeg gerne have et par betragtninger om Sociologi i Aalborg status i forhold til Sociologi i København?
Er det mindre anerkendt pga. dets korte historie, placering etc., eller er det omvendt mere progressivt, da det stadig definerer sin profil?
Ligges der vægt på teorier og mindre på feltarbejde, observationer osv.?
Jeg er altså ude efter basale svar om hvorledes man anser Sociologi i Aalborg indenfor sociologimiljøet?
Venligst,
Dan
Jeg er snart færdig med min bachelor på Idéhistorie i Århus og overvejer i den forbindelse at læse min kandidatoverbygning på Sociolgi i Aalborg(Ja, det burde kunne lade sig gøre at blive optaget).
Derfor vil jeg gerne have et par betragtninger om Sociologi i Aalborg status i forhold til Sociologi i København?
Er det mindre anerkendt pga. dets korte historie, placering etc., eller er det omvendt mere progressivt, da det stadig definerer sin profil?
Ligges der vægt på teorier og mindre på feltarbejde, observationer osv.?
Jeg er altså ude efter basale svar om hvorledes man anser Sociologi i Aalborg indenfor sociologimiljøet?
Venligst,
Dan
Hej Dan
Det er vist ret svært at svare entydigt på dit spørgsmål. Generelt tror jeg, at man kan sige, at København er ret teoretisk og "tungt" hvorimod Aalborg er mere empirisk, projektorienteret og hands-on. Heri lægger jeg intet normativt, men bare min personlige erfaring fra at arbejde sammen med kandidater fra begge steder (er selv sociolog fra KU - men, I should add, praktisk orienteret :-). Derfor bør dit valg afhænge af hvad der interesser dig mest.
Min personlige opfattelse af sociologi på KU er, at bacheloruddannelsen er en ret god og solid "pakke" (teori, metode, analytisk ammunition), men at overbygningen er noget mere usammenhængende. Hvordan det ser ud i Aalborg ved jeg ikke.
Mht. hvad der er mest anerkendt kan man vel bare sige, at folk fra Aalborg nok mener at de er bedst mens folk fra København mener at de er bedst. Jeg er selv ret agnostisk i den henseende. Tilbragte efteråret i Oxford - og de er i hvert fald bedre end begge steder :-)
Mvh.
Mads
Det er vist ret svært at svare entydigt på dit spørgsmål. Generelt tror jeg, at man kan sige, at København er ret teoretisk og "tungt" hvorimod Aalborg er mere empirisk, projektorienteret og hands-on. Heri lægger jeg intet normativt, men bare min personlige erfaring fra at arbejde sammen med kandidater fra begge steder (er selv sociolog fra KU - men, I should add, praktisk orienteret :-). Derfor bør dit valg afhænge af hvad der interesser dig mest.
Min personlige opfattelse af sociologi på KU er, at bacheloruddannelsen er en ret god og solid "pakke" (teori, metode, analytisk ammunition), men at overbygningen er noget mere usammenhængende. Hvordan det ser ud i Aalborg ved jeg ikke.
Mht. hvad der er mest anerkendt kan man vel bare sige, at folk fra Aalborg nok mener at de er bedst mens folk fra København mener at de er bedst. Jeg er selv ret agnostisk i den henseende. Tilbragte efteråret i Oxford - og de er i hvert fald bedre end begge steder :-)
Mvh.
Mads
Hej,
Jeg må sige, at jeg har - fra diverse kilder - samme indtryk, som Mads. Jeg er selv fra KU, men har stadig et indtryk af, at AAU er lidt bedre til det med virkeligheden, mens teorien er stærkest på KU (shoot me).
Om overbygningen er heterogen på KU er et godt spørgsmål. Jeg vil mene, at der er gode muligheder for specialiseringer. Der er tre linier for tiden, og der kommer snart en mere til (se sociology.ku.dk under studier for mere information). Da jeg ikke kender til AAU, kan jeg ikke sammenligne.
Herudover er der en fordel ved KU, sådan som jeg ser det: Det er større valgmulighed i forhold til valgfag rundt omkring, da stort set alle tænkelige fag ligger i København. Min forventning - som desværre er lidt ubegrundet - er, at dette ikke er helt det samme i Aalborg.
Men ellers er der nok ikke de store forskelle. I sidste ende er det jo dig, der former din specialisering, og om det bliver det ene eller andet sted, kommer sig i sidste ende ikke så nøje - med mindre du har en helt særlig profil, du gerne vil oparbejde.
vh/Kristian
Jeg må sige, at jeg har - fra diverse kilder - samme indtryk, som Mads. Jeg er selv fra KU, men har stadig et indtryk af, at AAU er lidt bedre til det med virkeligheden, mens teorien er stærkest på KU (shoot me).
Om overbygningen er heterogen på KU er et godt spørgsmål. Jeg vil mene, at der er gode muligheder for specialiseringer. Der er tre linier for tiden, og der kommer snart en mere til (se sociology.ku.dk under studier for mere information). Da jeg ikke kender til AAU, kan jeg ikke sammenligne.
Herudover er der en fordel ved KU, sådan som jeg ser det: Det er større valgmulighed i forhold til valgfag rundt omkring, da stort set alle tænkelige fag ligger i København. Min forventning - som desværre er lidt ubegrundet - er, at dette ikke er helt det samme i Aalborg.
Men ellers er der nok ikke de store forskelle. I sidste ende er det jo dig, der former din specialisering, og om det bliver det ene eller andet sted, kommer sig i sidste ende ikke så nøje - med mindre du har en helt særlig profil, du gerne vil oparbejde.
vh/Kristian
Hej
Hvis man tror på sådan noget, så er Danmarks Evalueringsinstitut i gang med at evaluere universiteternes sociologiuddannelser. Både socialvidenskab på RUC og sociologi på hhv. Aalborg og Kbh indgår i evalueringen. Evalueringen fokuserer på uddannelsernes tilrettelæggelse og indhold, underviserstabenes sammensætning og kvalifikationer, uddannelsernes sigte og implementering af bachelor- og kandidatuddannelsesstrukturen, uddannelsernes arbejde med kvalitetssikring og -udvikling samt dimittendernes kompetencer og arbejdsmarkedstilknytning.
Rapporten bliver ifølge www.eva.dk offentliggjort i juni 2007, og det er der selvfølgelig noget tid til, men måske kan evalueringsrapporten kaste lys over nogle af de aspekter, man som tilknyttet til uddannelserne eller interesseret gør sig nogle forestillnger om.
kh Kirsten
Hvis man tror på sådan noget, så er Danmarks Evalueringsinstitut i gang med at evaluere universiteternes sociologiuddannelser. Både socialvidenskab på RUC og sociologi på hhv. Aalborg og Kbh indgår i evalueringen. Evalueringen fokuserer på uddannelsernes tilrettelæggelse og indhold, underviserstabenes sammensætning og kvalifikationer, uddannelsernes sigte og implementering af bachelor- og kandidatuddannelsesstrukturen, uddannelsernes arbejde med kvalitetssikring og -udvikling samt dimittendernes kompetencer og arbejdsmarkedstilknytning.
Rapporten bliver ifølge www.eva.dk offentliggjort i juni 2007, og det er der selvfølgelig noget tid til, men måske kan evalueringsrapporten kaste lys over nogle af de aspekter, man som tilknyttet til uddannelserne eller interesseret gør sig nogle forestillnger om.
kh Kirsten
hej
vil lige bekræfte fra Aalborg at fordommen her også er at ku er mere teoretisk/akademiske og Aau er mere empirisk eller erhvervs orienteret. Jeg er endnu ikke kommet til kandidaten selv, men en af de gode ting skulle være at det er normalt at tage et semester i erhvervspraktik (tror ikke ku har det ret mig hvis jeg tager fejl) hvor man kan få skabt nogen kontakter og vise at man som færdig uddannet har lavet noget en arbejdsgiver kan forstå. Aau skulle også have et godt samerbejde med erhvervslivet der kommer med opgaver de gerne vil have lavet som man så kan skrive opgave i (er ikke så sikker på det er så udbredt på sociologi men det er da set). Har også hørt at aau skulle være mere kvantitativ orienteret i forhold til ku. Men det er jo ikke enten eller så er sikker på begge universiteter mere eller mindre har det hele med.
hilsen felix
PS. Du selv bedømme hvad de siger på deres hjemmeside http://studieguide.aau.dk/Uddannelser/Uddannelse/Semestre?id=6606&sid=2690
vil lige bekræfte fra Aalborg at fordommen her også er at ku er mere teoretisk/akademiske og Aau er mere empirisk eller erhvervs orienteret. Jeg er endnu ikke kommet til kandidaten selv, men en af de gode ting skulle være at det er normalt at tage et semester i erhvervspraktik (tror ikke ku har det ret mig hvis jeg tager fejl) hvor man kan få skabt nogen kontakter og vise at man som færdig uddannet har lavet noget en arbejdsgiver kan forstå. Aau skulle også have et godt samerbejde med erhvervslivet der kommer med opgaver de gerne vil have lavet som man så kan skrive opgave i (er ikke så sikker på det er så udbredt på sociologi men det er da set). Har også hørt at aau skulle være mere kvantitativ orienteret i forhold til ku. Men det er jo ikke enten eller så er sikker på begge universiteter mere eller mindre har det hele med.
hilsen felix
PS. Du selv bedømme hvad de siger på deres hjemmeside http://studieguide.aau.dk/Uddannelser/Uddannelse/Semestre?id=6606&sid=2690
Der er også pædagogiske forskelle: København er mere traditionel kursuspædagogik med individuel reproduktion som resultat; Aalborg er mere problemorienteret projektpædagogik og gruppearbejde.
Det får konsekvenser. I København lærer man om teoriernes indhold, medens man i Aalborg i højere grad bruger dem i forhold til de valgte problemstillinger.
Aalborgs metodekurser er også mere brugsrettede.
Det får konsekvenser. I København lærer man om teoriernes indhold, medens man i Aalborg i højere grad bruger dem i forhold til de valgte problemstillinger.
Aalborgs metodekurser er også mere brugsrettede.
[q=sørland]Aalborgs metodekurser er også mere brugsrettede. [/q]
undrer mig lidt over, hvad baserer du det på?
undrer mig lidt over, hvad baserer du det på?
Og lige i tillæg til Lars` pointe: Den nye store evaluering af sociologiuddannelserne i Danmark (inkl. Socialvidenskab på RUC) giver KU ros for at kombinere teori og empiri gennem et stærkt metodegrundlag. Så jeg vil også gerne høre, hvorfor det skulle være mere brugsrettet end KU.
Dermed ikke sagt, at der er mere teori på KU - på godt og ondt. Men metodekurserne er - også efter min erfaring - virkelig gode, på KU (forstås). Og dermed ikke sagt, at metodekurserne ikke er gode på Alborg.
Og ja, de studerende er mere glade (i det udsnit af studerende, der blev spurgt i undersøgelsen) på Ålborg end på KU. Det kunne godt være en central betingelse for at vælge studie.
Og sidst: Ja, jeg tror, der er store pædagogiske forskelle. Det har du ret i. Vi har dog - gennem de sidste år - fået mere og mere integreret projektarbejde i grupper.
vh Kristian
Dermed ikke sagt, at der er mere teori på KU - på godt og ondt. Men metodekurserne er - også efter min erfaring - virkelig gode, på KU (forstås). Og dermed ikke sagt, at metodekurserne ikke er gode på Alborg.
Og ja, de studerende er mere glade (i det udsnit af studerende, der blev spurgt i undersøgelsen) på Ålborg end på KU. Det kunne godt være en central betingelse for at vælge studie.
Og sidst: Ja, jeg tror, der er store pædagogiske forskelle. Det har du ret i. Vi har dog - gennem de sidste år - fået mere og mere integreret projektarbejde i grupper.
vh Kristian
(Okay, mit indlæg er lidt ulæseligt, har jeg lige bemærket - men jeg håber pointen står frem alligevel) - /Kristian
Jeg tror ikke, at man kan sige, at metodekurserne er bedre det ene af stederne. Metodekurserne i København er også praktiske - men i Aalborg retter de sig mod projektopgaverne. Forskellen kommer tydeligst frem ved de metodekuser på Aalborg, som kombinerer kvantitative og kvaitative metoder - både på 6. semester og kandidatuddannelsen. Der findes mig bekendt ikke tilsvarende kurser i København.
Der er selvfølgelig også praktiske metodeøvelser i København. Men i Aalborg har studenter der har været i erhvervspraktik forelæst om deres praktiske erfaringer - og kurset mnder ud i en rapport, der kan være en konsulentopgave for en organisation eller offentlig institution. Det klareste eksempel er Ecstasy-rapporten. Det giver for mig at se undervisningen et mere praktisk præg. OK?
Andre læser også
- Perspektivering og konklusion
- Fænomenologisk metode/hermeneutisk fortolkning
- Definition af kontingens
- Svag paternalisme
- Abduktion
- Habermas` teori om system og livsverden
- Generaliserbarhed ved kvalitativ metode?
- Bourdieu - Foucault; Forskel eller lighed
- Magt og viden(foucault)
- Socialkonstruktionisme versus socialkonstruktivisme
- Socialkonstruktivistisk /hermeneutisk
- Metaperspektiv?
- Hvem kender til makro- meso- og mikro begreberne?
- Deduktiv vs. induktiv
- Foucault, subjektivering/objektivering
- Ordet "perspektivering" på engelsk?
- Foucaults diskursanalyse - i en simpel udgave?
- Har jeg forstået Luhmann korrekt???
- Socialkonstruktivisme
- Forskel på paradigme og diskurs
- Moral og etik - en begrebsafklaring.
- Kritisk realisme vs. realism
- HJÆLP!!! jeg fatter ikke felt og doxa
- Sammenhæng mellem kapital og habitus
- Governmentality
- Viden - ud fra en ontologisk og epistemologisk dimension