Sfi: Handicap og samfundsdeltagelse 2006
Hej
Jeg er ved at skrive opgave i pædagogisk sociologi. Jeg skal i opgaven inddrage enten eksisterende empiri eller homemade, (jeg har valgt eksisterende) som jeg skal analysere. Mit emne omhandler handicappedes muligheder og barriere i forhold til social deltagelse i samfundet. Jeg havde tænkt mig at tage udgangspunkt i rapporten "handicap og samfundsdeltagelse 2006". Jeg har læst en del litteratur omkring handicappedes levevilkår og en del afvigelsessociologi i form af Howard S. Becker og Erving Goffman. Specielt Becker har nogen rigtige gode observationer eller teorier om regelskabere og regelbrydere. Min vejleder har forslået at jeg måske kunne benytte mig af optikken "Regelbrydere og Regelskabere". Men jeg må ærligt indrømme, at jeg sku ikke ved hvordan jeg lige skal analyserse dele af rapporten ud fra Beckers teori? Nogen der kan hjælpe?
Jeg er ved at skrive opgave i pædagogisk sociologi. Jeg skal i opgaven inddrage enten eksisterende empiri eller homemade, (jeg har valgt eksisterende) som jeg skal analysere. Mit emne omhandler handicappedes muligheder og barriere i forhold til social deltagelse i samfundet. Jeg havde tænkt mig at tage udgangspunkt i rapporten "handicap og samfundsdeltagelse 2006". Jeg har læst en del litteratur omkring handicappedes levevilkår og en del afvigelsessociologi i form af Howard S. Becker og Erving Goffman. Specielt Becker har nogen rigtige gode observationer eller teorier om regelskabere og regelbrydere. Min vejleder har forslået at jeg måske kunne benytte mig af optikken "Regelbrydere og Regelskabere". Men jeg må ærligt indrømme, at jeg sku ikke ved hvordan jeg lige skal analyserse dele af rapporten ud fra Beckers teori? Nogen der kan hjælpe?
Et godt sted at starte ville da være at spørge din vejleder om, hvad han eller hun præcis mener med den optik. De bud der måtte komme op herinde ville jo ikke nødvendigvis korrespondere med det, din vejleder har ment og så er du ikke bedre stillet end i udgangspunktet, måske højst mere forvirret..
Så hvis jeg var dig ville jeg spørge min vejleder en ekstra gang - det må man godt :)
vh Lars
Så hvis jeg var dig ville jeg spørge min vejleder en ekstra gang - det må man godt :)
vh Lars
Andre læser også
- Perspektivering og konklusion
- Fænomenologisk metode/hermeneutisk fortolkning
- Definition af kontingens
- Svag paternalisme
- Abduktion
- Habermas` teori om system og livsverden
- Generaliserbarhed ved kvalitativ metode?
- Bourdieu - Foucault; Forskel eller lighed
- Magt og viden(foucault)
- Socialkonstruktionisme versus socialkonstruktivisme
- Socialkonstruktivistisk /hermeneutisk
- Metaperspektiv?
- Hvem kender til makro- meso- og mikro begreberne?
- Deduktiv vs. induktiv
- Foucault, subjektivering/objektivering
- Ordet "perspektivering" på engelsk?
- Foucaults diskursanalyse - i en simpel udgave?
- Har jeg forstået Luhmann korrekt???
- Socialkonstruktivisme
- Forskel på paradigme og diskurs
- Moral og etik - en begrebsafklaring.
- Kritisk realisme vs. realism
- HJÆLP!!! jeg fatter ikke felt og doxa
- Sammenhæng mellem kapital og habitus
- Governmentality
- Viden - ud fra en ontologisk og epistemologisk dimension
