Samfundets indflydelse på individet og behovet for tillid.
Hej med jer
Jeg er i gang med mit speciale, som er bygget op omkring Honneth. Jeg er jagt efter noget, som kan supplere Honneth i forhold til at individet har brug for anerkendelse i samfundet. Dvs. noget teori der taler om, at det er vigtigt at individet får præstige og anerkendelse i samfundet... Er der nogle der har gode ideer?
Oven i hatten søger jeg også inspiration til teoretikere der siger noget om, at individet har behov for at få udvist tillid... Ideer?
Tusinde tak for gode ideer!!!
Jeg er i gang med mit speciale, som er bygget op omkring Honneth. Jeg er jagt efter noget, som kan supplere Honneth i forhold til at individet har brug for anerkendelse i samfundet. Dvs. noget teori der taler om, at det er vigtigt at individet får præstige og anerkendelse i samfundet... Er der nogle der har gode ideer?
Oven i hatten søger jeg også inspiration til teoretikere der siger noget om, at individet har behov for at få udvist tillid... Ideer?
Tusinde tak for gode ideer!!!
Du kan se på Giddens` begreb om ontologisk sikkerhed og tillid som forudsætning for identiteten - se fx den her tråd: http://sociologiskforum.dk/forum.vis.asp?id=366&svar=16
mvh Lars
mvh Lars
Tak Lars. Jeg har kigget på linket tidligere, og troede, ud fra noget af det der står, at Giddens omtalte tillid, som noget individet skulle have til eksempelvis systemer, og ikke den anden vej rundt, altså som noget individet skulle modtage. Jeg tror, jeg låner bogen :-)
Hej,
Max Weber er lige i øjet. Her har anerkendelse godt nok en lidt anden betydning, mere "bourdiesk" kunne man vel sige - jeg tænker netop på anerkendelse som [i]social ære[/i] og social prestige (endsige magt). Jeg kan godt finde nogle gode referencer, hvis du mangler nogle gode artikler.
Og hvad med Richard Sennetts "Respekt i en verden af ulighed"? (se fx http://www.dpu.dk/everest/Publications/Udgivelser/Asterisk/Asterisk%20nrx2E%2024%20september%202005/20050901112647/CurrentVersion/Asterisk%2024%20side%2030-31.pdf for en kort gennemgang).
vh/Kristian
Max Weber er lige i øjet. Her har anerkendelse godt nok en lidt anden betydning, mere "bourdiesk" kunne man vel sige - jeg tænker netop på anerkendelse som [i]social ære[/i] og social prestige (endsige magt). Jeg kan godt finde nogle gode referencer, hvis du mangler nogle gode artikler.
Og hvad med Richard Sennetts "Respekt i en verden af ulighed"? (se fx http://www.dpu.dk/everest/Publications/Udgivelser/Asterisk/Asterisk%20nrx2E%2024%20september%202005/20050901112647/CurrentVersion/Asterisk%2024%20side%2030-31.pdf for en kort gennemgang).
vh/Kristian
Kære Kristian
Jeg siger aldrig nej til gode referancer :-) Tak!
Også tak for teksten, jeg vil kigge nærmere på hans bog samt et par af hans kilder.
Jeg siger aldrig nej til gode referancer :-) Tak!
Også tak for teksten, jeg vil kigge nærmere på hans bog samt et par af hans kilder.
Andre læser også
- Perspektivering og konklusion
- Fænomenologisk metode/hermeneutisk fortolkning
- Definition af kontingens
- Svag paternalisme
- Abduktion
- Habermas` teori om system og livsverden
- Generaliserbarhed ved kvalitativ metode?
- Bourdieu - Foucault; Forskel eller lighed
- Magt og viden(foucault)
- Socialkonstruktionisme versus socialkonstruktivisme
- Socialkonstruktivistisk /hermeneutisk
- Metaperspektiv?
- Hvem kender til makro- meso- og mikro begreberne?
- Deduktiv vs. induktiv
- Foucault, subjektivering/objektivering
- Ordet "perspektivering" på engelsk?
- Foucaults diskursanalyse - i en simpel udgave?
- Har jeg forstået Luhmann korrekt???
- Socialkonstruktivisme
- Forskel på paradigme og diskurs
- Moral og etik - en begrebsafklaring.
- Kritisk realisme vs. realism
- HJÆLP!!! jeg fatter ikke felt og doxa
- Sammenhæng mellem kapital og habitus
- Governmentality
- Viden - ud fra en ontologisk og epistemologisk dimension