Politisk økonomi?
Hej!
Jeg høre min køkkenøkonom sige, at økonomi ikke er en politisk videnskab: "Vi skal bare finde de Pareto-optimale situationer, så er det poltikkernes opgave at vælge mellem dem".
Men giver det mening at kalde økonomi for en apolitisk videnskab?
Lad det være sagt med det samme - jeg synes nej, men er der nogen som er uenige? Jeg vil gerne høre argumenterne, for køkkenøkonomen kunne/ville (læs: turde ;-)) ikke komme med dem!
/NIlse
Jeg høre min køkkenøkonom sige, at økonomi ikke er en politisk videnskab: "Vi skal bare finde de Pareto-optimale situationer, så er det poltikkernes opgave at vælge mellem dem".
Men giver det mening at kalde økonomi for en apolitisk videnskab?
Lad det være sagt med det samme - jeg synes nej, men er der nogen som er uenige? Jeg vil gerne høre argumenterne, for køkkenøkonomen kunne/ville (læs: turde ;-)) ikke komme med dem!
/NIlse
[q=ncw]
Men giver det mening at kalde økonomi for en apolitisk videnskab?
[/q]
Well, det kommer vel (som altid) an på, hvad vi refererer til når vi siger [i]politisk[/i].
Hvis vi indsnævrer politik til at være "det, der foregår på Christiansborg" så er det muligt, at økonomi er en apolitisk videnskab (selv det ville faktisk være fjollet at påstå).
Men hvis vi tager udgangspunkt i, at politik handler om at diskutere og definere værdiladede bud på, hvordan samfundets indretning [i]burde[/i] være, ja så er økonomi vel ligeså politisk en videnskab som alle andre. Nogle økonomiske skoler mener, at markedet klarer alt og at alle aktører er rationelle og frie, mens andre skoler mener, at staten i højere grad må regulere fordi markedet har fejl, der faktisk har store menneskelige konsekvenser (fx social og økonomisk ulighed). At være tilhænger af den ene eller den anden (eller tredje...) skole er vel derfor pr. definition et politisk anliggende?
mvh Lars
Men giver det mening at kalde økonomi for en apolitisk videnskab?
[/q]
Well, det kommer vel (som altid) an på, hvad vi refererer til når vi siger [i]politisk[/i].
Hvis vi indsnævrer politik til at være "det, der foregår på Christiansborg" så er det muligt, at økonomi er en apolitisk videnskab (selv det ville faktisk være fjollet at påstå).
Men hvis vi tager udgangspunkt i, at politik handler om at diskutere og definere værdiladede bud på, hvordan samfundets indretning [i]burde[/i] være, ja så er økonomi vel ligeså politisk en videnskab som alle andre. Nogle økonomiske skoler mener, at markedet klarer alt og at alle aktører er rationelle og frie, mens andre skoler mener, at staten i højere grad må regulere fordi markedet har fejl, der faktisk har store menneskelige konsekvenser (fx social og økonomisk ulighed). At være tilhænger af den ene eller den anden (eller tredje...) skole er vel derfor pr. definition et politisk anliggende?
mvh Lars
Andre læser også
- Perspektivering og konklusion
- Fænomenologisk metode/hermeneutisk fortolkning
- Definition af kontingens
- Svag paternalisme
- Abduktion
- Habermas` teori om system og livsverden
- Generaliserbarhed ved kvalitativ metode?
- Bourdieu - Foucault; Forskel eller lighed
- Magt og viden(foucault)
- Socialkonstruktionisme versus socialkonstruktivisme
- Socialkonstruktivistisk /hermeneutisk
- Metaperspektiv?
- Hvem kender til makro- meso- og mikro begreberne?
- Deduktiv vs. induktiv
- Foucault, subjektivering/objektivering
- Ordet "perspektivering" på engelsk?
- Foucaults diskursanalyse - i en simpel udgave?
- Har jeg forstået Luhmann korrekt???
- Socialkonstruktivisme
- Forskel på paradigme og diskurs
- Moral og etik - en begrebsafklaring.
- Kritisk realisme vs. realism
- HJÆLP!!! jeg fatter ikke felt og doxa
- Sammenhæng mellem kapital og habitus
- Governmentality
- Viden - ud fra en ontologisk og epistemologisk dimension
