Det venstreorienterede netmagasin Kontradoxa bringer en længere artikel af Nancy Fraser, som sammen med Axel Honneth har gjort "anerkendelse" til et nølgebegreb i kritisk samfundsteori.

Selve magasinet er ikke tilgængeligt pt, men på Modkrafts Debatforum ligger artiklen med mulighed for at kommentere:

Nancy Fraser: "Retfærdighedens globale vilkår"
http://debat.modkraft.dk/read.php?15,68379

Fraser hævder (som andre steder, bl.a. som kritik af Honneth), at man bør skelne mellem (kulturel) anerkendelse og (økonomisk) omfordeling. Det nye i artiklen er, at hun indfører politisk repræsentation som en tredje "målestok for retfærdighed" - for det er det, der er hendes (og Honneths lader jeg mig forstå) perspektiv; at konstruere et nyt normativt grundlag for en kritisk samfundstænkning.

Spørgsmålet er, om det giver mening at konstruere sådan et normativt grundlag? Også selvom man tilslutter sig den samfundskritiske præmis. Det kolliderer jo i hvert fald med megen Foucault/governmentality-inspireret kritisk sociologi...