Miko / makro
Jeg ska skrive opgave på uni - Stigmatisering er emnet - goffman er den ene teoretiker, jeg har valgt og er bedt om at vælge een i tillæg med et makrosociologisk perspektiv - er Baumann (tænker på afsæt i hans bog "fælleskab") at forstå som makrosociolog?
Nogen der har et klogt bud på det?
Novisøsen
Nogen der har et klogt bud på det?
Novisøsen
Hej Helene,
Bauman er lidt vanskelig i den sammenhæng for han placerer sig lidt begge steder. Som regel skifter han fra analyseniveau til analyseniveau (altså mikro, makro og tilbage igen) mange gange i løbet af en tekst. Fællesskab handler om fællesskabets ambivalenser og så vidt jeg husker (har kun læst nogle enkelte kapitler) er det ikke en udpræget makro-orienteret bog. Hvis du vil ha` en mere makro-orienteret Bauman skal du måske ha` fat i "Globalisering - de menneskelige konsekvenser" eller "Modernitet og Holocaust".
Desuden kunne du, hvis du har mod på det, prøve at inddrage Honneths anerkendelsesteori og evt. Richard Sennets "Respekt i en verden af ulighed" og se, om der ikke er nogen af de to, der har noget at sige ifht. stigmatisering.
Hvilken uddannelse skriver du på?
Bauman er lidt vanskelig i den sammenhæng for han placerer sig lidt begge steder. Som regel skifter han fra analyseniveau til analyseniveau (altså mikro, makro og tilbage igen) mange gange i løbet af en tekst. Fællesskab handler om fællesskabets ambivalenser og så vidt jeg husker (har kun læst nogle enkelte kapitler) er det ikke en udpræget makro-orienteret bog. Hvis du vil ha` en mere makro-orienteret Bauman skal du måske ha` fat i "Globalisering - de menneskelige konsekvenser" eller "Modernitet og Holocaust".
Desuden kunne du, hvis du har mod på det, prøve at inddrage Honneths anerkendelsesteori og evt. Richard Sennets "Respekt i en verden af ulighed" og se, om der ikke er nogen af de to, der har noget at sige ifht. stigmatisering.
Hvilken uddannelse skriver du på?
Hej Lars
- og tak for svaret. Jeg er igang med en cand pæd sok. - Kun lige igang, forstås :-)
- jeg kigger lige Sennet over skuldrene. Ham har jeg ikke noget særligt kendskab til - er han makro, troede han var interaktions-mand fra Chicago-traditionen -men jeg blander måske begreberne -
- dernæst skal jeg vist kigge Bordjø, som min vejleder er hook på. Har du til sidstnævnte et godt input. Bogtitel fx, der er jo et hav.
Kh
Helene
- og tak for svaret. Jeg er igang med en cand pæd sok. - Kun lige igang, forstås :-)
- jeg kigger lige Sennet over skuldrene. Ham har jeg ikke noget særligt kendskab til - er han makro, troede han var interaktions-mand fra Chicago-traditionen -men jeg blander måske begreberne -
- dernæst skal jeg vist kigge Bordjø, som min vejleder er hook på. Har du til sidstnævnte et godt input. Bogtitel fx, der er jo et hav.
Kh
Helene
En af de bedste - men også lidt svære - bøger mht. Bourdieu er efter min mening:
Pierre Bourdieu & Loic J.D. Waxquant: "Refleksiv Sociologi"
Hans Reitzels Forlag, København 1996
Men det afhænger jo meget af hvad du skal bruge ham til. Ovenstående bog indeholder mange guldkorn mht. at placere Bourdieu i forhold til andre teoretiske positioner og er god, hvis man skal kombinere ham med andre, som det lader til at du skal.
Ellers kan man nævne hans egne bøger "Distinktionen" og "Af praktiske grunde" som nogle af de mest generelle.
Håber det hjælper
Mvh Teddy
Pierre Bourdieu & Loic J.D. Waxquant: "Refleksiv Sociologi"
Hans Reitzels Forlag, København 1996
Men det afhænger jo meget af hvad du skal bruge ham til. Ovenstående bog indeholder mange guldkorn mht. at placere Bourdieu i forhold til andre teoretiske positioner og er god, hvis man skal kombinere ham med andre, som det lader til at du skal.
Ellers kan man nævne hans egne bøger "Distinktionen" og "Af praktiske grunde" som nogle af de mest generelle.
Håber det hjælper
Mvh Teddy
Andre læser også
- Perspektivering og konklusion
- Fænomenologisk metode/hermeneutisk fortolkning
- Definition af kontingens
- Svag paternalisme
- Abduktion
- Habermas` teori om system og livsverden
- Generaliserbarhed ved kvalitativ metode?
- Bourdieu - Foucault; Forskel eller lighed
- Magt og viden(foucault)
- Socialkonstruktionisme versus socialkonstruktivisme
- Socialkonstruktivistisk /hermeneutisk
- Metaperspektiv?
- Hvem kender til makro- meso- og mikro begreberne?
- Deduktiv vs. induktiv
- Foucault, subjektivering/objektivering
- Ordet "perspektivering" på engelsk?
- Foucaults diskursanalyse - i en simpel udgave?
- Har jeg forstået Luhmann korrekt???
- Socialkonstruktivisme
- Forskel på paradigme og diskurs
- Moral og etik - en begrebsafklaring.
- Kritisk realisme vs. realism
- HJÆLP!!! jeg fatter ikke felt og doxa
- Sammenhæng mellem kapital og habitus
- Governmentality
- Viden - ud fra en ontologisk og epistemologisk dimension
