Måste publiken vara direkt närvarande i det dramaturgiska perspektivet?
Det dramaturgiska perspektivet innebär att vi spelar teater och vill göra intreyck på en publik. Så försöker vi styra de intryck som vi ger till publiken. Allt jag läser handlar om att det finns en publik närvarande - dvs direkt interaktion. Jag undrar hur man ska tänka om att publiken måste vara direkt närvarande? Eller finns det någon teori/grund för att en individs uppträdande också kan vara "som om" man hade publik, men utan att publik är direkt närvarande - så att en individ agerar som om inför publik, även om han/hon kanske är ensam på en öppen plats?
Jag hittade svaret till mig själv: Såklart publiken inte behöver vara närvarande eftersom aktören internaliserer sin publik och "inbilla" sig att en publik är närvarande. Icke?
Andre læser også
- Perspektivering og konklusion
- Fænomenologisk metode/hermeneutisk fortolkning
- Definition af kontingens
- Svag paternalisme
- Abduktion
- Habermas` teori om system og livsverden
- Generaliserbarhed ved kvalitativ metode?
- Bourdieu - Foucault; Forskel eller lighed
- Magt og viden(foucault)
- Socialkonstruktionisme versus socialkonstruktivisme
- Socialkonstruktivistisk /hermeneutisk
- Metaperspektiv?
- Hvem kender til makro- meso- og mikro begreberne?
- Deduktiv vs. induktiv
- Foucault, subjektivering/objektivering
- Ordet "perspektivering" på engelsk?
- Foucaults diskursanalyse - i en simpel udgave?
- Har jeg forstået Luhmann korrekt???
- Socialkonstruktivisme
- Forskel på paradigme og diskurs
- Moral og etik - en begrebsafklaring.
- Kritisk realisme vs. realism
- HJÆLP!!! jeg fatter ikke felt og doxa
- Sammenhæng mellem kapital og habitus
- Governmentality
- Viden - ud fra en ontologisk og epistemologisk dimension
