Luhmann: det politiske funktionssystem
Lige et par opklarende spørgsmål angående Luhmann:
Kan man sætte lighedstegn mellem det politiske funktionssystem og staten? Hvis ikke hvor befinder staten sig så i Luhmanns optik?
Håber der er en venlig sjæl, der kan hjælpe mig med at besvare spørgsmålene.
Kan man sætte lighedstegn mellem det politiske funktionssystem og staten? Hvis ikke hvor befinder staten sig så i Luhmanns optik?
Håber der er en venlig sjæl, der kan hjælpe mig med at besvare spørgsmålene.
Hej Nhl
Nej, man kan ikke sætte lighedstegn mellem det politiske system og staten. Det politiske system er (som andre systemer) globalt. Det vil sige at alle stater er inkluderet i det overordnede politiske system. Staten kan ses som et delsystem i det politiske system, det er et delsystem der varetager statslige funktioner. Dvs. statens fokus er at varetage opgaver der ligger i statens regi, fx. at skabe infrastruktur indenfor staten selv. Under staten vil der således ligge andre delsystemer der behandler de opgaver staten har osv. (men husk systemerne ikke er hierarkiske!).
Jeg tror du vil kunne finde mere om det i [i]Social Science information sur les sciences sociales. Vol. 35 no. 2. Paris: SAGE Publications.[/i]. Udgivelsen handler hovedsagligt om det videnskabelige system men der er en engelsksproget artikel af Rudolf Stichwech fra 1996: ”Science in the system of world society” som indledende behandler det politiske system. om ikke andet er den anvendelig som henvisning hvis du har brug for det. Rent praktisk kan du finde den på CBS`s bibliotek.
Held og lykke
hilsen
Benedikte
Nej, man kan ikke sætte lighedstegn mellem det politiske system og staten. Det politiske system er (som andre systemer) globalt. Det vil sige at alle stater er inkluderet i det overordnede politiske system. Staten kan ses som et delsystem i det politiske system, det er et delsystem der varetager statslige funktioner. Dvs. statens fokus er at varetage opgaver der ligger i statens regi, fx. at skabe infrastruktur indenfor staten selv. Under staten vil der således ligge andre delsystemer der behandler de opgaver staten har osv. (men husk systemerne ikke er hierarkiske!).
Jeg tror du vil kunne finde mere om det i [i]Social Science information sur les sciences sociales. Vol. 35 no. 2. Paris: SAGE Publications.[/i]. Udgivelsen handler hovedsagligt om det videnskabelige system men der er en engelsksproget artikel af Rudolf Stichwech fra 1996: ”Science in the system of world society” som indledende behandler det politiske system. om ikke andet er den anvendelig som henvisning hvis du har brug for det. Rent praktisk kan du finde den på CBS`s bibliotek.
Held og lykke
hilsen
Benedikte
Andre lser ogs
- Perspektivering og konklusion
- Fænomenologisk metode/hermeneutisk fortolkning
- Definition af kontingens
- Svag paternalisme
- Abduktion
- Habermas` teori om system og livsverden
- Generaliserbarhed ved kvalitativ metode?
- Bourdieu - Foucault; Forskel eller lighed
- Magt og viden(foucault)
- Socialkonstruktionisme versus socialkonstruktivisme
- Socialkonstruktivistisk /hermeneutisk
- Metaperspektiv?
- Hvem kender til makro- meso- og mikro begreberne?
- Deduktiv vs. induktiv
- Foucault, subjektivering/objektivering
- Ordet "perspektivering" på engelsk?
- Foucaults diskursanalyse - i en simpel udgave?
- Har jeg forstået Luhmann korrekt???
- Socialkonstruktivisme
- Forskel på paradigme og diskurs
- Moral og etik - en begrebsafklaring.
- Kritisk realisme vs. realism
- HJÆLP!!! jeg fatter ikke felt og doxa
- Sammenhæng mellem kapital og habitus
- Governmentality
- Viden - ud fra en ontologisk og epistemologisk dimension
