Litteraturhenvisning til speciale
Jeg har et spørgsmål til de blandt jer, som er hajer til at lave litteraturhenvisninger.
Jeg har kigget i den generelle eksamensvejlening. Muligvis er jeg blind og har overset et eller andet essentielt, men jeg synes ikke, der står noget om, hvordan en litteraturhenvisning til et speciale skal anføres i litteraturlisten. Her tænker jeg især på den del, som handler om hvor specialet er "trykt".
Skal en henvisning f.eks. være:
Marckman, Bella 2004: (kursiv)Haven - paradis eller slagmark(/kursiv). København: Sociologisk Institut.
Eller hur?
Hvad siger I andre?
Jeg har kigget i den generelle eksamensvejlening. Muligvis er jeg blind og har overset et eller andet essentielt, men jeg synes ikke, der står noget om, hvordan en litteraturhenvisning til et speciale skal anføres i litteraturlisten. Her tænker jeg især på den del, som handler om hvor specialet er "trykt".
Skal en henvisning f.eks. være:
Marckman, Bella 2004: (kursiv)Haven - paradis eller slagmark(/kursiv). København: Sociologisk Institut.
Eller hur?
Hvad siger I andre?
Hej,
Jeg ville sætte "Speciale" ind, som det er gjort nedenfor:
Marckman, Bella 2004: (kursiv)Haven - paradis eller slagmark(/kursiv). Speciale. København: Sociologisk Institut.
Jeg har selv refereret en Ph.d. således, som må være det samme:
Bjerg, Ole 2005: (kursiv)Den mystiske etik. Om at være til i det hyperdifferentierede samfund. Ph.d.-afhandling. Sociologisk Institut, Københavns Universitet.
/Kristian
Jeg ville sætte "Speciale" ind, som det er gjort nedenfor:
Marckman, Bella 2004: (kursiv)Haven - paradis eller slagmark(/kursiv). Speciale. København: Sociologisk Institut.
Jeg har selv refereret en Ph.d. således, som må være det samme:
Bjerg, Ole 2005: (kursiv)Den mystiske etik. Om at være til i det hyperdifferentierede samfund. Ph.d.-afhandling. Sociologisk Institut, Københavns Universitet.
/Kristian
OK, mange tak :)
Andre læser også
- Perspektivering og konklusion
- Fænomenologisk metode/hermeneutisk fortolkning
- Definition af kontingens
- Svag paternalisme
- Abduktion
- Habermas` teori om system og livsverden
- Generaliserbarhed ved kvalitativ metode?
- Bourdieu - Foucault; Forskel eller lighed
- Magt og viden(foucault)
- Socialkonstruktionisme versus socialkonstruktivisme
- Socialkonstruktivistisk /hermeneutisk
- Metaperspektiv?
- Hvem kender til makro- meso- og mikro begreberne?
- Deduktiv vs. induktiv
- Foucault, subjektivering/objektivering
- Ordet "perspektivering" på engelsk?
- Foucaults diskursanalyse - i en simpel udgave?
- Har jeg forstået Luhmann korrekt???
- Socialkonstruktivisme
- Forskel på paradigme og diskurs
- Moral og etik - en begrebsafklaring.
- Kritisk realisme vs. realism
- HJÆLP!!! jeg fatter ikke felt og doxa
- Sammenhæng mellem kapital og habitus
- Governmentality
- Viden - ud fra en ontologisk og epistemologisk dimension
