Kritisk Diskurs Analyse og Conversational Analysis...
Hej derude,
Er der nogle grunde til at jeg ikke burde anvende CA (conversational analysis) som redskab til analyse af mikroniveau til CDA (Kritisk diskurs analyse)?
Jeg kender endnu ikke så meget til CA, men har hørt at metoden skulle være modstykke til CDA. Noget med at CA kun fokuserer på det tydeligt eksplicitte og CDA derudover inkluderer det implicitte/fortolkende aspekt. Men derfor kan jeg vel godt bruge CA`s analyseredskaber til transkription og tekstanalyse...
På forhånd tak,
Er der nogle grunde til at jeg ikke burde anvende CA (conversational analysis) som redskab til analyse af mikroniveau til CDA (Kritisk diskurs analyse)?
Jeg kender endnu ikke så meget til CA, men har hørt at metoden skulle være modstykke til CDA. Noget med at CA kun fokuserer på det tydeligt eksplicitte og CDA derudover inkluderer det implicitte/fortolkende aspekt. Men derfor kan jeg vel godt bruge CA`s analyseredskaber til transkription og tekstanalyse...
På forhånd tak,
Andre læser også
- Perspektivering og konklusion
- Fænomenologisk metode/hermeneutisk fortolkning
- Definition af kontingens
- Svag paternalisme
- Abduktion
- Habermas` teori om system og livsverden
- Generaliserbarhed ved kvalitativ metode?
- Bourdieu - Foucault; Forskel eller lighed
- Magt og viden(foucault)
- Socialkonstruktionisme versus socialkonstruktivisme
- Socialkonstruktivistisk /hermeneutisk
- Metaperspektiv?
- Hvem kender til makro- meso- og mikro begreberne?
- Deduktiv vs. induktiv
- Foucault, subjektivering/objektivering
- Ordet "perspektivering" på engelsk?
- Foucaults diskursanalyse - i en simpel udgave?
- Har jeg forstået Luhmann korrekt???
- Socialkonstruktivisme
- Forskel på paradigme og diskurs
- Moral og etik - en begrebsafklaring.
- Kritisk realisme vs. realism
- HJÆLP!!! jeg fatter ikke felt og doxa
- Sammenhæng mellem kapital og habitus
- Governmentality
- Viden - ud fra en ontologisk og epistemologisk dimension