Kontruktivisme
Hej, jeg er sygeplejestuderende og er i gang med at arbejde med Niklas Luhmann.
Jeg vil gerne høre om der er nogen der kan hjælpe mig med, at finde ud af om konstruktivismen ligger sig op af positivismen eller humanismen.
Venlig hilsen Mette
Jeg vil gerne høre om der er nogen der kan hjælpe mig med, at finde ud af om konstruktivismen ligger sig op af positivismen eller humanismen.
Venlig hilsen Mette
Hej Mette,
Du bliver vist nødt til at uddybe dit problem lidt mere, da det er nogle ret store begreber, du har på banen. Hvad mener du helt bestemt med positivisme og humanisme.
Hvis du er i gang med at skrive om Luhmann, så kan jeg jo lige nævne, at han er epistemologisk konstruktivist i dettes allermest perfekte betydning. For ham er erkendelse altid blot ét perspektiv ud af mange mulige.
Mvh. Kristian
Du bliver vist nødt til at uddybe dit problem lidt mere, da det er nogle ret store begreber, du har på banen. Hvad mener du helt bestemt med positivisme og humanisme.
Hvis du er i gang med at skrive om Luhmann, så kan jeg jo lige nævne, at han er epistemologisk konstruktivist i dettes allermest perfekte betydning. For ham er erkendelse altid blot ét perspektiv ud af mange mulige.
Mvh. Kristian
Hej kristian
Tak for dit indlæg.
Jeg troede faktisk at Luhmann var social-konstruktivist ???
Du lyder til at have en god og dybdegående viden omkring Luhmann, er det sådan at du kan anbefale mig noget litteratur som er godt beskrevet omkring emnet.
Lige nu er jeg i gang med Tillid - en mekanisme til reduktion af social kompleksitet.
Hilsen Mette
Tak for dit indlæg.
Jeg troede faktisk at Luhmann var social-konstruktivist ???
Du lyder til at have en god og dybdegående viden omkring Luhmann, er det sådan at du kan anbefale mig noget litteratur som er godt beskrevet omkring emnet.
Lige nu er jeg i gang med Tillid - en mekanisme til reduktion af social kompleksitet.
Hilsen Mette
Hej Mette
Jeg håber, det er ok, at det bliver mig, der lige kommer med et bud og ikke Karlson ;-)
Hvis du vil have en god, men til tider ret teknisk, intro til Luhmann, så er `Niklas Luhmann` af Kneer & Nassehi et oplagt bud (som findes på dansk). De giver også en grundig gennemgang af de epistemologisk-konstruktivistiske ting i Luhmanns teori. Jeg vil være tilbøjelig til at erklære mig enig i Karlson med hensyn til at Luhmann er epistemologisk konstruktivist; der er nogle grænser for den viden, man kan opnå (i hvert fald om det sociale), som styrer, hvor meget Luhmann mener at kunne udtale sig om (videnskabeligt). Om han er socialkonstruktivist, står mig faktisk lidt uklart - for et luhmanniansk blik er det sociale per definition socialt skabt, så ja. Men på den anden side er "virkeligheden" ikke socialt skabt, så nej...
Hvis du er interesseret i en indføring i konstruktivisme generelt, så kan jeg varmt anbefale Finn Collins 114 sider kompetent skrivning under navnet `Konstruktivisme`. Det er en bog i serien `Problemer, positioner og paradigmer`, som tager forskellige videnskabsteoretiske emner op, der er socialvidenskabeligt relevante; i denne bog er det så konstruktivismerne... Der er for øvrigt også en behageligt klart afsnit om Luhmann i den.
Der er desuden en hel del debatter om Luhmann på denne hjemmeside, så du kan jo kigge lidt rundt og gerne give dit besyv med eller komme med nogle spørgsmål!
Til slut: Når du læser `Tillid`, så hold dig for øje, at den er skrevet før Luhmann udviklede sin egen særegne samfundsteori (i `Sociale Systemer`). I `Tillid` er Luhmanns optik meget inspireret af Parsons`.
Mvh. Nilse
Jeg håber, det er ok, at det bliver mig, der lige kommer med et bud og ikke Karlson ;-)
Hvis du vil have en god, men til tider ret teknisk, intro til Luhmann, så er `Niklas Luhmann` af Kneer & Nassehi et oplagt bud (som findes på dansk). De giver også en grundig gennemgang af de epistemologisk-konstruktivistiske ting i Luhmanns teori. Jeg vil være tilbøjelig til at erklære mig enig i Karlson med hensyn til at Luhmann er epistemologisk konstruktivist; der er nogle grænser for den viden, man kan opnå (i hvert fald om det sociale), som styrer, hvor meget Luhmann mener at kunne udtale sig om (videnskabeligt). Om han er socialkonstruktivist, står mig faktisk lidt uklart - for et luhmanniansk blik er det sociale per definition socialt skabt, så ja. Men på den anden side er "virkeligheden" ikke socialt skabt, så nej...
Hvis du er interesseret i en indføring i konstruktivisme generelt, så kan jeg varmt anbefale Finn Collins 114 sider kompetent skrivning under navnet `Konstruktivisme`. Det er en bog i serien `Problemer, positioner og paradigmer`, som tager forskellige videnskabsteoretiske emner op, der er socialvidenskabeligt relevante; i denne bog er det så konstruktivismerne... Der er for øvrigt også en behageligt klart afsnit om Luhmann i den.
Der er desuden en hel del debatter om Luhmann på denne hjemmeside, så du kan jo kigge lidt rundt og gerne give dit besyv med eller komme med nogle spørgsmål!
Til slut: Når du læser `Tillid`, så hold dig for øje, at den er skrevet før Luhmann udviklede sin egen særegne samfundsteori (i `Sociale Systemer`). I `Tillid` er Luhmanns optik meget inspireret af Parsons`.
Mvh. Nilse
Hej,
Blot et par kommentarer, da jeg er helt enig med Nils.
Luhmann er socialkonstruktivist, hvis der hermed menes, at det sociale er noget konstrueret. Konstruktionen finder bare ikke sted i hverdagen mellem mennesker (som mange antropologer og kultursociologer ynder det), men slet og ret i systemernes kommunikation. Kommunikation ifølge Luhmann er socialt indlejret, da det er, hvad sociale systemer består af. Men Luhmann er også mere en socialkonstruktivist, da han, som Nils skriver, mener at enhver iagttagelse (=kommunikation) skaber virkeligheden for det enkelte system (gennem en selvreferentiel grænsedragning til omverdenen).
Angående tillid, så kan jeg kun sige det samme Nils. Den er skrevet små 20 år før Soziale Systeme (hans hovedværk fra 1984), og i tillids-bogen arbejder han stadig med mennesker (eller i hvert fald "handlingssystemer" á la Parsons). Tillid reducerer samfundsmæssig kompleksitet - en i det hele taget vigtig pointe inden for sociologien.
Mvh. Kristian
Blot et par kommentarer, da jeg er helt enig med Nils.
Luhmann er socialkonstruktivist, hvis der hermed menes, at det sociale er noget konstrueret. Konstruktionen finder bare ikke sted i hverdagen mellem mennesker (som mange antropologer og kultursociologer ynder det), men slet og ret i systemernes kommunikation. Kommunikation ifølge Luhmann er socialt indlejret, da det er, hvad sociale systemer består af. Men Luhmann er også mere en socialkonstruktivist, da han, som Nils skriver, mener at enhver iagttagelse (=kommunikation) skaber virkeligheden for det enkelte system (gennem en selvreferentiel grænsedragning til omverdenen).
Angående tillid, så kan jeg kun sige det samme Nils. Den er skrevet små 20 år før Soziale Systeme (hans hovedværk fra 1984), og i tillids-bogen arbejder han stadig med mennesker (eller i hvert fald "handlingssystemer" á la Parsons). Tillid reducerer samfundsmæssig kompleksitet - en i det hele taget vigtig pointe inden for sociologien.
Mvh. Kristian
(I 3. afsnit i 3. linie skal der stå "Men Luhmann er også mere END socialkonstruktivist...". Jeg undskylder den meningsforstyrrende fejl) /Kristian
Hej Mette
Hvis det specielt er begrebet Tillid du er interesseret i, kan det måske være fordelagtigt at konsultere Anthony Giddens` "Modernitet og selvidentitet". (se iøvrigt tråden om dette emne)
mvh.
Rasmus
Hvis det specielt er begrebet Tillid du er interesseret i, kan det måske være fordelagtigt at konsultere Anthony Giddens` "Modernitet og selvidentitet". (se iøvrigt tråden om dette emne)
mvh.
Rasmus
Andre læser også
- Perspektivering og konklusion
- Fænomenologisk metode/hermeneutisk fortolkning
- Definition af kontingens
- Svag paternalisme
- Abduktion
- Habermas` teori om system og livsverden
- Generaliserbarhed ved kvalitativ metode?
- Bourdieu - Foucault; Forskel eller lighed
- Magt og viden(foucault)
- Socialkonstruktionisme versus socialkonstruktivisme
- Socialkonstruktivistisk /hermeneutisk
- Metaperspektiv?
- Hvem kender til makro- meso- og mikro begreberne?
- Deduktiv vs. induktiv
- Foucault, subjektivering/objektivering
- Ordet "perspektivering" på engelsk?
- Foucaults diskursanalyse - i en simpel udgave?
- Har jeg forstået Luhmann korrekt???
- Socialkonstruktivisme
- Forskel på paradigme og diskurs
- Moral og etik - en begrebsafklaring.
- Kritisk realisme vs. realism
- HJÆLP!!! jeg fatter ikke felt og doxa
- Sammenhæng mellem kapital og habitus
- Governmentality
- Viden - ud fra en ontologisk og epistemologisk dimension