Klein på Sociologiskforum
Skønt at klikke ind på de "nye" sociologiskforum. Lige indtil jeg fik min cafe latte galt i halsen over, at se Naomi Klein har fået plads i den grønne klassikerbjælke eller hvad sådan en tingest nu engang hedder? Ikke fordi der som sådan er noget i vejen med Klein, hun har både et sødt smil og har skrevet en interessant bog i form a No Logo. Men nogen stor sociologisk teoretiker/klassisker er hun ikke just - hun er jo knap nok akademiker! Når nu kvinderne endelig har fundet vej til sociologiskforum dot dekå, hvorfor er der så ikke blevet plads til mere kompetente skikkelser så som Judith Butler, Hannah Arendt, Arlie Hochschild, Karin Knorr-Cetina, Sarah Thornton eller Chantal Mouffe
Av ja - jeg tænkte nok at den ville komme på et tidspunkt. Det var ret pragmatisk at valget faldt på Naomi Klein for problemet var, at jeg ikke syntes, at jeg kunne finde tilstrækkeligt gode billeder af nogen af de andre kvindelige sociologer og derfor blev det det æstetiske hensyn til logoet mere afgørende end det faktum, at Naomi reelt ikke er sociolog (sådan med titel og alt det der). I første om-organisering af logoet var det faktisk Chantal Mouffe, der sad der hvor Klein nu sidder, men de billeder af hende, som jeg kunne støve op kunne jeg ikke få til at se ordentlige ud.
Forresten er Judith Butler da med - den første fra venstre :)
Forresten er Judith Butler da med - den første fra venstre :)
Hej Lars
Kunne man evt. opfordre til en art afstemning blandt brugerne (evt. vægtet efter antal indlæg;-)) omkring, hvilke teoretikere, der bør være på bjælken - lidt ligesom rammebar i "de gode gamle duma dage".
Naturligvis udvalgt af dig, efter hvem, der faktisk findes anvendelige og flotte billeder af.
Christoph
Kunne man evt. opfordre til en art afstemning blandt brugerne (evt. vægtet efter antal indlæg;-)) omkring, hvilke teoretikere, der bør være på bjælken - lidt ligesom rammebar i "de gode gamle duma dage".
Naturligvis udvalgt af dig, efter hvem, der faktisk findes anvendelige og flotte billeder af.
Christoph
PS: Hvem er det mellem Bourdieu og Bauman (bør jo være den allermest ophøjede plads!)
Det kunne "man" godt, men det "man" betyder som bekendt mig og det ville betyde, at jeg skulle ændre i logoet oftere end jeg har lyst og tid til. Ideen er ellers god synes jeg :)
Og manden mellem Bourdieu og Bauman er Horkheimer :)
Jep jeg synes også Christophs forslag om teoretiker afstemning med tiden vider indpas på Sociologiskforum (når tiden engang bliver til at sitet kan ansætte en studentermedhjælp). Jeg skal iøvrigt beklage min manglende opdagelse af Judith Butler yderst til venstre - men jeg havde slet og ret i første omgang forvekslet hende med en yngre udgave af Hugh Grant - sorry Lars.
Andre læser også
- Perspektivering og konklusion
- Fænomenologisk metode/hermeneutisk fortolkning
- Definition af kontingens
- Svag paternalisme
- Abduktion
- Habermas` teori om system og livsverden
- Generaliserbarhed ved kvalitativ metode?
- Bourdieu - Foucault; Forskel eller lighed
- Magt og viden(foucault)
- Socialkonstruktionisme versus socialkonstruktivisme
- Socialkonstruktivistisk /hermeneutisk
- Metaperspektiv?
- Hvem kender til makro- meso- og mikro begreberne?
- Deduktiv vs. induktiv
- Foucault, subjektivering/objektivering
- Ordet "perspektivering" på engelsk?
- Foucaults diskursanalyse - i en simpel udgave?
- Har jeg forstået Luhmann korrekt???
- Socialkonstruktivisme
- Forskel på paradigme og diskurs
- Moral og etik - en begrebsafklaring.
- Kritisk realisme vs. realism
- HJÆLP!!! jeg fatter ikke felt og doxa
- Sammenhæng mellem kapital og habitus
- Governmentality
- Viden - ud fra en ontologisk og epistemologisk dimension
