Hej,

Jeg kender ikke til validitets-spørgsmålet. Validitet handler jo om vi måler det, vi tror, vi måler. Man taler fx om kriterie-validitet. Hvis en given skala opfører sig som "forventet" - fx i korrelationen med en anden variabel - kan man tale om kriterie-validitet. Der er også noget med indholdsvaliditeten osv. Du må kunne slå det op i en grundbog om skalakonstruktion. Streiners og Normans Health Measurement Scales er en glimrende bog om emnet.

Ang. reliabilitet er spørgsmålet lidt "nemmere". Reliabilitet går på reproducerbarheden af dine resulateter i den population, du arbejder med. Ville du - med en anden stikprøve fra populationen - kunne finde samme resultater igen? Typisk anvender man her Cronbach`s alpha, som ethvert standard statistikprogram har en funktion for. Cronbach`s alpha måler dog ikke "reliabilitet" som sådan (igen - det er et definitionsspørgsmål), men skalaens interne konsistens og er en nedre grænse for den sande reliabilitet. Du kan søge på nettet efter Cronbach`s alpha - and you will find. Det er nok en det mest benyttede mål for test af skalaer overhovedet. Det er i sig selv dybt problematisk, da Cronbach`s alpha har sine begrænsninger. Fx måler den ikke dimensionaliteten i dine items (faktoranalyse er her meget, meget bedre). Men alligevel ser man alpha rapporteret over alt. Cronbach`s artikel fra 1951 (mener jeg), er faktisk en af de allermest citerede artikler. Du vil også kunne læse om alpha i Streiners og Normans bog ovenfor.

Har du i øvrigt et link til ESS-dokumenationen om de der validitets og reliabilitets-matricer? Kunne være sjove at se på.

vh Kristian