Hej allesammen...

Er der nogle teorier man kan bruge til at beskrive kønsrollerne i vores samfund? Og hvorfår de ser ud som de gør?

Hej Mathilde

Spændende emner, men det lyder som om, du gaber over (for) meget: Du vil skrive om køn, men både 1) hvordan kønsrollerne har udviklet sig, 2) hvordan status er i dag på ligestillingsområdet, 3) hvilken magt kønnene har i hjemmet, 4) hvilken magt kønnene har på arbejdsmarkedet samt 5) sammenhængen mellem familietyper og køn.

Jeg synes, at det er mange ting at nå på 15 sider (er det ikke max sideantal i 3.g. opgaven?). Jeg vil derfor foreslå dig at overveje at fokusere din opgave endnu mere. Så bliver det også nemmere at foreslå dig litteratur ;-)

Mvh. Nils

Ok. Hvornår skal opgaven afleveres (dvs. hvor meget litteratur må man foreslå)?

Desuden vil jeg foreslå, at du vælge kun ét af områderne arbejdsmarkedet eller politik - desto mere fokuseret en opgave, desto mere kan du gå i dybden!

Men hvad man vælger, har jo altid konsekvenser for, hvad man ser! Her er nogle tanker (relevante, men ikke udtømmende):
- På arbejdsmarkedet er der nogle tydelige strukturelle-sociologiske forskelle mellem kønnene (til ulempe for kvinder fx lønniveau, jobtyper, karrieremuligheder, pensionsopsparingsmuligheder; til ulempe for mænd fx mulighed for fleksibel arbejdstid, orlovsmuligheder, arbejdssikkerhed).
- Inden for politik er der nogle lidt andre ting på spil: Fx er et af problemerne med at få lige kønsrepræsentation i beslutningsdygtige, politiske fora (fx Folketinget, kommunalråd etc.), at der ikke er så mange kvinder som mænd, der deltager aktivt i politik (det vil især sige melde sig ind i et politisk parti). Om disse kønsforskelle er anderledes i det mere "uformelle" demokrati (fx græsrodsbevægelser, politisk forbrug, offentligt debat etc.), ved jeg ikke, men sidder lige og blive nysgerrig - nogle bud (Mathilde eller andre...)?

/Nils

Bare lige nogle hurtige tanker, thi jeg skal snart sove:

DRs P1 har et program der hedder Eksistens, hvor de for nylig behandlede Det moderne Moderskab. Det var et rart program, for der blev undervejs sagt helt tydeligt, hvordan strukturelle problemer opfattes som individuelle (og her netop i en kønskontekst). Du kan evt. høre det på: http://www.dr.dk/P1/Eksistens/Udsendelser/2006/09/25123107.htm

Skelenen mellem biologisk køn (sex) og socialt køn (gender) er god, synes jeg. Den sætter fokus på, at selvom der er biologisk-determinerede elementer i kønnet, så er kønsROLLER rent socialt konstruerede; det gør dem naturligvis ikke mindre virkelige, for de ER jo netop konstruerede. Men det betyder, at den betydning kønnet har og de måder man - socialt acceptabelt - kan leve på styres af, hvilke køns-positioner `gender` så at sige stiller til rådighed for folk (men også dette synspunkt er naturligvis blevet bestridt...). Du kan evt. orientere dig i Henning Bechs bog "Kvinder og Mænd". Ud over at han er (mildt sagt) polemisk, så gennemgår han i bogen en god del køns- og feministisk teori - og kommer desuden også med nogle forfriskende, omend kontroventielle, nyfortolkninger af køns-problematikkerne.

Nå, men nu må jeg vist snart sove. Skal dog bare lige nævne en kæphest: Den franske filosof Simone de Beauvoir har skrevet bogen "Det andet Køn". Den er en lang, men utroligt skarp, klassiker i feminstisk teori... især bind 1 og 2 er anvendelige, for det tredje bliver ret kulturel og historisk specifik. Og især de første ca. 100 sider i bind 1 er fremragende; hun anskuer der kvindens situation ud fra først et biologisk, dernæst psykologisk og til slut marxistisk synspunkt. Det er nice...

Nat, Nils

Hej igen - jeg er da glad for at kunne hjælpe!

Jeg synes, det lyder fornuftigt, hvad du ligger op til. Bare lige to hurtige tanker: 1) Husk at hvis du vil forklare udviklingen i kønsrollemønstre ud fra nogle overordnede, samfundsmæssige udvilkingstendenser (som du vist vil!?), så skal du også kunne forklare disse og kunne vise hvordan de hænger sammen med kønsrollerne (nok mest et opgavetekniske råd...). 2) Husk at læse din problemformulering MINDST 1000 GANGE! (eller deromkring, forstås) - det handler primært om kønsrollemønstret; det med kvinderne er "bare" et fokus/en case.

Mht. til råd nr. 2, så skal jeg lige understrege, at jeg ikke mistænker dig for at have misforstået dette, men det ville bare være en klassiker...

Mvh. Nils

Hej igen

Selv tak - og beklager det langsomme svar denne gang... jeg var lige på forlænget weekend i Berlin ;-)

Det lyder fornuftigt, men to ting:
1) Du skriver: "Kunne man ikke konkludere der at der på et tidspunkt vil være overvægt af kvinder på de videregående uddannelser, og dermed flere i ledelse evt.?". Dette er egentligt to spørgsmål. Til det første - om kvinder bliver i overtal på videregående uddannelser - må der svares ja, da det allerede ER sket (i hvert fald er der flere kvinder end mænd på de sidste pr. årgange på Københavns Universitet). Ang. spørgsmål to - overtal af kvinder i ledelse - så vil jeg sige nej! det kan man ikke konkludere. Det er ikke nødvendigvis en kontroversiel antagelse, men det kan ikke konkluderes uden videre. For at kunne fremskrive en udvikling, så må man gøre sig nogle antagelser, og kun hvis du gør meget klart, hvilke antagelser du har, kan du med god ret konkludere noget om fremtiden. Fx tror jeg nok (ved ej), at kvinder p.t. er underrepræsenterede i lederstillinger ift. andelen af uddannede kvinder i den arbejdsdygtige alder.
Det jeg tænker, som måske (jeg ANER det jo ikke) kunne betyde fortsat mandlig dominans på direktørgangene, er forhold som: mænds større fokus på karriere (bl.a. pga. at kvinder forfordeles karrieremæssigt ifm. barsler); "rip-rap-rup"-effekten; diskrimination af kvinder pga. en eller anden diskurs om, at mænd er bedre ledere; kvinders værgen sig ved at gøre opmærksom på evner i samme grad som mænd (aka pral...) etc., etc. Hvad, du har ret i, er, at sandsynligheden for, at der kommer en overvægt af kvindelige ledere naturligvis vokser i takt med, at kvinder i gennemsnit bliver bedre uddannet end mænd - alt andet lige!

2) Jo, der er da en sammenhæng mellem, hvordan kønsrollerne i familien og samfundet har udviklet sig, men hvilken: Som du skriver, er det samfundsmæssige forandringer, der medfører familiemæssige ditto. Dette er ikke kontroversielt, men man kan (læs: bør) også overveje, om forandringer i familiestrukturerne kunne have medført de samfundsmæssige forandringer - altså den omvendte kausalitet. Bare en detalje, men...

Ang. illustrationen af kønsrollemønstre dengang og nu, så vil jeg anbefale www.statistikbanken.dk, for her kan man finde mange, gode tabeller, og man kan desuden tilpasse dem til lige præcis den problemstilling, man arbejder med (dog inden for nogle liiige lovligt snævre grænser...).

Mvh. Nils