Inspiration og input?
Hej.
Har fåer til opgave at besvare følgende:
Redegør for hvordan henholdsvis efterlønnen og arbejdsløshedsdagpengene kan indpasses og forstås i lyset af de forskellige velfærdsstatsmodeller og [i]diskuter endvidere ud fra de sociologiske teorier i pensum, hvilken forandring der sker i lønarbejdet og arbejdslivet i det senmoderne samfund.[/i]
Det er mest til den sidste del af spørgsmålet jeg søger lidt input iform af en eller flere sociologer der kunne bruges i dette "tilfælde"..
Håber på lidt hurtige svar da jeg kun har 2 dage til besvarelsen..
Har fåer til opgave at besvare følgende:
Redegør for hvordan henholdsvis efterlønnen og arbejdsløshedsdagpengene kan indpasses og forstås i lyset af de forskellige velfærdsstatsmodeller og [i]diskuter endvidere ud fra de sociologiske teorier i pensum, hvilken forandring der sker i lønarbejdet og arbejdslivet i det senmoderne samfund.[/i]
Det er mest til den sidste del af spørgsmålet jeg søger lidt input iform af en eller flere sociologer der kunne bruges i dette "tilfælde"..
Håber på lidt hurtige svar da jeg kun har 2 dage til besvarelsen..
Svaret står og falder vel med, hvilke "sociologiske teorier" der er en del af dit pensum?
Helt afgjort.
Har Marx, Durkheim, Weber, Habermas, Bauman og Sennet i tankerne. Men er ikke sikker på hvor relevante de er da deres teorier ikke omhandler udviklingen i det senmoderne samfund.
Ser jeg helt forkert?
Har Marx, Durkheim, Weber, Habermas, Bauman og Sennet i tankerne. Men er ikke sikker på hvor relevante de er da deres teorier ikke omhandler udviklingen i det senmoderne samfund.
Ser jeg helt forkert?
Marx, Durkheim og Weber beskæftiger sig med "det moderne samfund" og falder som sådan lidt udenfor - men Bauman og Sennett analyserer i den grad det senmoderne...
okai.. Tror jeg har fundet ud af hvordan jeg griber det and.
Planen er at starte med at beskrive Taylorismen, fordismen (måske lidt om Weber`s Bereaukratiet) også derfra videre til den udvikling arbejdet er mod nu (med bla. Sennet, Christensen).
Planen er at starte med at beskrive Taylorismen, fordismen (måske lidt om Weber`s Bereaukratiet) også derfra videre til den udvikling arbejdet er mod nu (med bla. Sennet, Christensen).
Andre læser også
- Perspektivering og konklusion
- Fænomenologisk metode/hermeneutisk fortolkning
- Definition af kontingens
- Svag paternalisme
- Abduktion
- Habermas` teori om system og livsverden
- Generaliserbarhed ved kvalitativ metode?
- Bourdieu - Foucault; Forskel eller lighed
- Magt og viden(foucault)
- Socialkonstruktionisme versus socialkonstruktivisme
- Socialkonstruktivistisk /hermeneutisk
- Metaperspektiv?
- Hvem kender til makro- meso- og mikro begreberne?
- Deduktiv vs. induktiv
- Foucault, subjektivering/objektivering
- Ordet "perspektivering" på engelsk?
- Foucaults diskursanalyse - i en simpel udgave?
- Har jeg forstået Luhmann korrekt???
- Socialkonstruktivisme
- Forskel på paradigme og diskurs
- Moral og etik - en begrebsafklaring.
- Kritisk realisme vs. realism
- HJÆLP!!! jeg fatter ikke felt og doxa
- Sammenhæng mellem kapital og habitus
- Governmentality
- Viden - ud fra en ontologisk og epistemologisk dimension