Er der nogen der evt. kan forklare den præcise forskel på begreberne individualisering og individualisme...? mvh Anders

Jeg giver Kristian ret, men vil gerne benytte anledningen til at nævne, at Nobert Elias anbefaler, at man tænker i -ing og ikke i -isme: Det er falskt at tale om individualisme, modsat individualisering!

Nilse

Hej,

Måske er den kære Durkheim nyttig, da han groft sagt sondrer mellem to former for individualisme, som begge er et resultat af individualisering (som igen er et resultat af arbejdsdelingen eller "det modernes opkomst").

Der er den "individuelle eller egoistiske individualisme": uha, den kan Durkheim ikke lide, da man ikke viser sig som en del af samfundet (og er måske endda lidenskabelig - fy for søren).

Og der er den "sociale individualisme": her er noget vi kan li`; her er individet det stærke (og vel også det fornuftige) individ, der er samfundsmæssig og dermed moralsk (jf. moralens integrative funktion).

Individualisme kan altså ses i lyset af Durkheims homo duplex.
Tak integrative samfundsmoral, tak.

/Kristian