Hvad er hot lige nu?
Hej alle!
Jeg har prøvet at finde frem til de nyeste teoretikere, som har noget nyt og interessant på hjerte. Jeg har dog lidt svært ved at finde frem til noget godt...
Jeg er bare blevet lidt træt af Evergreens som Luhman, Bordieu, Honneth, Piaget osv. Jeg ville bare gerne have noget nyt input, som kan skabe lidt nyt liv til mine reflektioner :-)
Håber der er nogen der har gode bud!
Hilsen,
Kring
Jeg har prøvet at finde frem til de nyeste teoretikere, som har noget nyt og interessant på hjerte. Jeg har dog lidt svært ved at finde frem til noget godt...
Jeg er bare blevet lidt træt af Evergreens som Luhman, Bordieu, Honneth, Piaget osv. Jeg ville bare gerne have noget nyt input, som kan skabe lidt nyt liv til mine reflektioner :-)
Håber der er nogen der har gode bud!
Hilsen,
Kring
Hmm
For tiden har jeg kastet mig over Zizek, Agamben og Ranciere som alle er alive and kicking...
En anden kunne også være Bruno Latour. Denne tekst introducerer hans tanker ganske godt: http://www.bruno-latour.fr/articles/article/12-GIVE%20ME%20A%20LAB.pdf (vær dog obmærksom på artiklen er scannet ind med et bogstavsgenkendelsesprogram, der ikke har virket fantastisk)
Peter
For tiden har jeg kastet mig over Zizek, Agamben og Ranciere som alle er alive and kicking...
En anden kunne også være Bruno Latour. Denne tekst introducerer hans tanker ganske godt: http://www.bruno-latour.fr/articles/article/12-GIVE%20ME%20A%20LAB.pdf (vær dog obmærksom på artiklen er scannet ind med et bogstavsgenkendelsesprogram, der ikke har virket fantastisk)
Peter
Tak for foreslag! Jeg er springer på Bruno som den første glæder mig til nye vinkler.
I fransk sociologi står især Touraine stået som et modstykke til Bourdieu, i engelsk står Archer som en modpart til Giddens, i tysk sociologi er Hans Joas og Beck spændende alternativer til Luhmann og Habermas.
Hej,
Ud over Zizek (som er utrolig sprælsk, som Peter også bemærker), er en fyr som Laclau også ret interessant. De har begge det fælles projekt at identificere hvad "subjektet" er for en størrelse i en fragmenteret tidsalder. Personligt synes jeg, det er interessant læsning, som sætter hjernecellerne på nogle ekstra prøver. De tager begge udgangspunkt i bl.a. Kierkegaard og den franske psykoanalytiker Lacan. Alt i alt nogle fede cocktails, de får rørt sammen. Hvor Laclau nok er mere teoretisk, har Zizek også blik for empirien (som altid får et tvist med hans optik). I berøring med samme tanker er også Baudrillard, og faktisk også dele Baumans værker berører samme problematikker.
Du kan finde masser af artikler af Zizek og Baudrillard på nettet. Her er nogle af Zizeks: http://www.egs.edu/faculty/zizek-articles.html. Især er "The Matrix, or Two Sides of Perversion" utrolig morsom (http://www.egs.edu/faculty/zizek/zizek-the-matrix-or-two-sides-of-perversion.html). På samme side finder du også Baudrillards artikler: http://www.egs.edu/faculty/baudrillard-articles.html.
vh Kristian
Ud over Zizek (som er utrolig sprælsk, som Peter også bemærker), er en fyr som Laclau også ret interessant. De har begge det fælles projekt at identificere hvad "subjektet" er for en størrelse i en fragmenteret tidsalder. Personligt synes jeg, det er interessant læsning, som sætter hjernecellerne på nogle ekstra prøver. De tager begge udgangspunkt i bl.a. Kierkegaard og den franske psykoanalytiker Lacan. Alt i alt nogle fede cocktails, de får rørt sammen. Hvor Laclau nok er mere teoretisk, har Zizek også blik for empirien (som altid får et tvist med hans optik). I berøring med samme tanker er også Baudrillard, og faktisk også dele Baumans værker berører samme problematikker.
Du kan finde masser af artikler af Zizek og Baudrillard på nettet. Her er nogle af Zizeks: http://www.egs.edu/faculty/zizek-articles.html. Især er "The Matrix, or Two Sides of Perversion" utrolig morsom (http://www.egs.edu/faculty/zizek/zizek-the-matrix-or-two-sides-of-perversion.html). På samme side finder du også Baudrillards artikler: http://www.egs.edu/faculty/baudrillard-articles.html.
vh Kristian
Helt perfekt!
Zizek er jeg gået igang med, super læsning. Endnu engang tak :-)
Zizek er jeg gået igang med, super læsning. Endnu engang tak :-)
Andre læser også
- Perspektivering og konklusion
- Fænomenologisk metode/hermeneutisk fortolkning
- Definition af kontingens
- Svag paternalisme
- Abduktion
- Habermas` teori om system og livsverden
- Generaliserbarhed ved kvalitativ metode?
- Bourdieu - Foucault; Forskel eller lighed
- Magt og viden(foucault)
- Socialkonstruktionisme versus socialkonstruktivisme
- Socialkonstruktivistisk /hermeneutisk
- Metaperspektiv?
- Hvem kender til makro- meso- og mikro begreberne?
- Deduktiv vs. induktiv
- Foucault, subjektivering/objektivering
- Ordet "perspektivering" på engelsk?
- Foucaults diskursanalyse - i en simpel udgave?
- Har jeg forstået Luhmann korrekt???
- Socialkonstruktivisme
- Forskel på paradigme og diskurs
- Moral og etik - en begrebsafklaring.
- Kritisk realisme vs. realism
- HJÆLP!!! jeg fatter ikke felt og doxa
- Sammenhæng mellem kapital og habitus
- Governmentality
- Viden - ud fra en ontologisk og epistemologisk dimension