Hej Jeg er ved at lave et oplæg omkring den hermeneutisk fænomenologiske betydning og vil dertil gerne modsvare denne tilgang med betydning af den cartesiske - set i forhold til patient perspektivet - hvilken betydning det har for sygeplejen- men kan ikke finde noget der konkret der kan beskrive det cartesiske perspektiv for mig. Så vidt jeg har forstået det omhandler det cartesiske det objektive og udelukker dermed det subjektive perspektiv?

Hej

Det er sygeplejefaget vi har at gøre med, så er lidt på glat is her med alt det videnskabsteori - men det jeg egentlig gerne vil uddybe og perspektivere på er, hvilken betydning det har for patienten at vi i sygeplejen har et hermeneutisk fænomenologisk menneskesyn, imodsætning til, hvis vi antog et cartesisk syn. For så vidt jeg har forstået det ser den cartesiske tilgang en adskilles mellem krop og sjæl - hvor det er objektet der er i fokus og ikke subjektet. - giver det nogen mening?

Hej Betinaholm
Det er relativt let at finde materiale om og af Descartes, men når man taler om det cartesiske (alt. cartesianisme) så er det ofte som skydeskive for en kritik af en filosofi der tager udgangspunkt i det rationelle subjekt. Hvis du er fuldstændig på bar bund, så kan du google en introduktion (f.eks. http://internettrash.com/users/tnla/descartes.html). Det er rigtig forstået at Descartes adskiller sjæl (res cogitans - tænkende ting) og krop (res extensa - en udstrakt ting). Med sådan en opdeling har vi kun adgang til vores egne personlige subjektive følelser, tanker, etc., mens alle har adgang til vores krop (alt hvad der findes -alle objekter- har en udstrækning - heraf objektivt, noget der er ens for alle). Jeg vil tro at tanken om at I i sygeplejen ikke har et cartesisk synspunkt betyder at I ikke blot betragter folk som fysiske kroppe. Bemærk at det udelukker ikke det subjektive, men opfatter det blot som privat og derfor uvedkommende for vores erkendelse (heraf ideen om at man skal si subjektive elementer fra for at opføre sig videnskabeligt). Hermeneutisk fænomenologi er et sammensat og derfor kompliceret begreb. Nogen gang bliver de forkert brugt næsten som synonymer - Det kan lidt løst oversættes som `læren om det der viser sig og hvordan vi fortolker det`. Overført på sygeplejen (gætter jeg igen) kan det forstås som alt imens I er i gang med at forstå verden forstår I samtidigt at det er patienten også igang med. Hvis I derfor skal kommunikere med patienten og ikke blot betragte vedkommende som et stykke krop, må der foregå en sammensmeltning af horisonter (Gadamer-sandhed og metode) - hvor I ser tingene sammen.
mvh
auto