Habermas, åben og skjult statetigisk handlen
Jeg sidder og sveder over en opgaeve om kommunikation mellem hospitaler og botilbud (for sindslidende)
Jeg vil gerne medtage noget om handlingstyper, men er usikker på om jeg har forstået Habermas rigtigt her.
Er det ikke sådan, at Habermas ud over talehandlinger og gyldighedskrav, taler om handlingstyper. Og kan man ikke i en gennemgang af en kommunikationssituation, også inddrage dette. F.eks beskrive at en deltager anvender åben eller skjult stratetigsk handlen, i kommunikations-situationen???????
Håber nogen derude kan hjælpe mig!!!!!!!!!!
Elle
Jeg vil gerne medtage noget om handlingstyper, men er usikker på om jeg har forstået Habermas rigtigt her.
Er det ikke sådan, at Habermas ud over talehandlinger og gyldighedskrav, taler om handlingstyper. Og kan man ikke i en gennemgang af en kommunikationssituation, også inddrage dette. F.eks beskrive at en deltager anvender åben eller skjult stratetigsk handlen, i kommunikations-situationen???????
Håber nogen derude kan hjælpe mig!!!!!!!!!!
Elle
Hej Helgenæs
hmmm...umiddelbart nej...ikke uden at kompromitere det som Habermas beskriver som den etiske kommunikation, hvilket han lægger til grundlag for gyldihedskravet.
Det er primært det strategiske element i kommunikationen jeg ser som kritisk faktor her, fordi det betyder at der må være i hvert fald en del af den kommunikative handling som er påvirket af egeninteresse - netop det er en del af det som ikke må indgå, hvis en konsensus opnået ved talehandlinger skal have gyldighed.
Hvis du vil læse noget om strategi i handlinger kan jeg anbefale Tony Watson, In search of management".
God vind
-Jan Bryde Hansen
I "Theorien der..." fastlægger H. de 4 grundtyper som en art idealtyper for udvikling af kompetence. Disse er grundlag for hans handlingsfilosofi-
Gyldighedskravene til kommunikationen er derimod udledt af rammebestemmelserne for kommunikative handlinger, som er processuelle (hvis jeg tolker H. rigtigt)
Den strategiske handlen kan ikke umiddelbart underkastes disse gyldighedskrab.
Gyldighedskravene til kommunikationen er derimod udledt af rammebestemmelserne for kommunikative handlinger, som er processuelle (hvis jeg tolker H. rigtigt)
Den strategiske handlen kan ikke umiddelbart underkastes disse gyldighedskrab.
Andre læser også
- Perspektivering og konklusion
- Fænomenologisk metode/hermeneutisk fortolkning
- Definition af kontingens
- Svag paternalisme
- Abduktion
- Habermas` teori om system og livsverden
- Generaliserbarhed ved kvalitativ metode?
- Bourdieu - Foucault; Forskel eller lighed
- Magt og viden(foucault)
- Socialkonstruktionisme versus socialkonstruktivisme
- Socialkonstruktivistisk /hermeneutisk
- Metaperspektiv?
- Hvem kender til makro- meso- og mikro begreberne?
- Deduktiv vs. induktiv
- Foucault, subjektivering/objektivering
- Ordet "perspektivering" på engelsk?
- Foucaults diskursanalyse - i en simpel udgave?
- Har jeg forstået Luhmann korrekt???
- Socialkonstruktivisme
- Forskel på paradigme og diskurs
- Moral og etik - en begrebsafklaring.
- Kritisk realisme vs. realism
- HJÆLP!!! jeg fatter ikke felt og doxa
- Sammenhæng mellem kapital og habitus
- Governmentality
- Viden - ud fra en ontologisk og epistemologisk dimension