Goffmans videnskabesteoretiske position?
Jeg er sygeplejestuderende og sidder og sveder over Goffmans videnskabsteoretiske position. Er der en af jer kloge hoveder, der ligger inde med et godt svar på dette? ;)
Mvh Maria
Mvh Maria
Er der ingen, der kan hjælpe mig? Jeg nærmer mig det fænomænologiske, men måske også lidt kritisk teori? Mvh Maria
Det lyder fint - og ikke som noget jeg har lært før må jeg tilstå....:( Men hvis jeg bevæger mig i de termer, som jeg har beskrevet ovenfor,ved du såom jeg ca er på rette vej? Mvh Maria
Hej Maria
Det kan godt være, at Goffman kommer med en slags kritik (eller peger på de problemer, der er forbundet med) eksempelvis `stigmatisering` og `totale institutioner`, men det gør ikke, at man kan placere ham under `kritisk teori`, vil jeg mene. Kritisk teori bygger på marxismen, hvilket Goffman, så vidt jeg ved, ikke gør. Man kan diskutere, om ikke der er nogle fænomenologiske træk i Goffmans arbejde. Fænomenologien er dog ikke, er mit indtryk, en grundlæggende videnskabsteoretisk position, som Goffman er inspireret af (i modsætning til eksempelvis Alfred Schutz). Goffmans teori er en `samhandlingsteori`, og har rødder i den symbolske interaktionisme, der går tilbage til George Herbert Meads arbejde.
HÃ¥ber det hjalp dig en lille smule videre...
Mvh.
Det kan godt være, at Goffman kommer med en slags kritik (eller peger på de problemer, der er forbundet med) eksempelvis `stigmatisering` og `totale institutioner`, men det gør ikke, at man kan placere ham under `kritisk teori`, vil jeg mene. Kritisk teori bygger på marxismen, hvilket Goffman, så vidt jeg ved, ikke gør. Man kan diskutere, om ikke der er nogle fænomenologiske træk i Goffmans arbejde. Fænomenologien er dog ikke, er mit indtryk, en grundlæggende videnskabsteoretisk position, som Goffman er inspireret af (i modsætning til eksempelvis Alfred Schutz). Goffmans teori er en `samhandlingsteori`, og har rødder i den symbolske interaktionisme, der går tilbage til George Herbert Meads arbejde.
HÃ¥ber det hjalp dig en lille smule videre...
Mvh.
Andre læser også
- Perspektivering og konklusion
- Fænomenologisk metode/hermeneutisk fortolkning
- Definition af kontingens
- Svag paternalisme
- Abduktion
- Habermas` teori om system og livsverden
- Generaliserbarhed ved kvalitativ metode?
- Bourdieu - Foucault; Forskel eller lighed
- Magt og viden(foucault)
- Socialkonstruktionisme versus socialkonstruktivisme
- Socialkonstruktivistisk /hermeneutisk
- Metaperspektiv?
- Hvem kender til makro- meso- og mikro begreberne?
- Deduktiv vs. induktiv
- Foucault, subjektivering/objektivering
- Ordet "perspektivering" på engelsk?
- Foucaults diskursanalyse - i en simpel udgave?
- Har jeg forstået Luhmann korrekt???
- Socialkonstruktivisme
- Forskel på paradigme og diskurs
- Moral og etik - en begrebsafklaring.
- Kritisk realisme vs. realism
- HJÆLP!!! jeg fatter ikke felt og doxa
- Sammenhæng mellem kapital og habitus
- Governmentality
- Viden - ud fra en ontologisk og epistemologisk dimension
