Hej,

Jeg tror, at "fejl" skal forstås lidt mere bredt. Pointen er vel, at "karakter" refererer til noget underliggende og generelt ved et individ eller en gruppe af individer. Fejlen opstår således når vi forbinder noget negativt et individ og dermed ringeagter og/eller foragter individet. Fordomme er med til accentuere særlige træk, som vi mener penetrerer hele personens personlighed. Karakter går jo netop på noget med "agtelse" af et helt menneske, hvorfor en fejl kan se som en misagtelse eller ringeagtelse af personen generelt, selvom det kun er på baggrund af et enkelt karaktertræk. Goffman pointerer vel, at stigmaprocessen får omgivelserne til at se bort fra andre egenskaber ved individet, som ellers kunne berettige en mere agtelsesværdig bedømmelse af individet.

Spørgsmålet bliver så, hvilke karaktermæssige træk, vi forbinder med danske mænd, der er gift med thailandske kvinder. I den forstand handler det om at finde de fordomme, som springer frem, når vi tænker eller ser disse mænd. Har I evt. noget empiri, der kan beskrive dette? Nu bliver fordomme hurtigt en personlig ting, men man kunne fx forestille sig, at mændene anses som værende undertrykkende, seksuelt inkapable (og derfor ude af stand til at bonde med "vores" kvidner), stakler eller lignende. Pointen er vel, at det netop er "karaktermæssige træk", som vi forbinder individet med. Og vi fremhæver disse træk som helt centrale også selvom de i virkeligheden kan være sekundære for individet selv.

Det er jo netop sådan, at social kategorisering eller klassifikation fungerer - ved at fremhæve ligheder eller forskelle og dermed dræbe nuancerne ;)

Aner ikke, om det kan give inspiration til jeres opgave! Hehe.

mvh Kristian