Giddens videnskabsteoretiske baggrund
Hejsa.
Vi skriver bacheloropgave og har valgt at bruge Giddens og Eriksons teorier om identitet. Vi synes ikke rigtig vi kan finde noget om deres videnskabsteoretiske baggrund. Er der nogen der kan hjælp os?
Er det Giddens der siger det om at ens arenaer der spiller ind, det er vi nemlig heller ikke 100 % klar over, da det er i en psykologik ordbog vi har fundet det?
Tak for hjælpen
Hilsen gruppe 23
Vi skriver bacheloropgave og har valgt at bruge Giddens og Eriksons teorier om identitet. Vi synes ikke rigtig vi kan finde noget om deres videnskabsteoretiske baggrund. Er der nogen der kan hjælp os?
Er det Giddens der siger det om at ens arenaer der spiller ind, det er vi nemlig heller ikke 100 % klar over, da det er i en psykologik ordbog vi har fundet det?
Tak for hjælpen
Hilsen gruppe 23
Andre læser også
- Perspektivering og konklusion
- Fænomenologisk metode/hermeneutisk fortolkning
- Definition af kontingens
- Svag paternalisme
- Abduktion
- Habermas` teori om system og livsverden
- Generaliserbarhed ved kvalitativ metode?
- Bourdieu - Foucault; Forskel eller lighed
- Magt og viden(foucault)
- Socialkonstruktionisme versus socialkonstruktivisme
- Socialkonstruktivistisk /hermeneutisk
- Metaperspektiv?
- Hvem kender til makro- meso- og mikro begreberne?
- Deduktiv vs. induktiv
- Foucault, subjektivering/objektivering
- Ordet "perspektivering" på engelsk?
- Foucaults diskursanalyse - i en simpel udgave?
- Har jeg forstået Luhmann korrekt???
- Socialkonstruktivisme
- Forskel på paradigme og diskurs
- Moral og etik - en begrebsafklaring.
- Kritisk realisme vs. realism
- HJÆLP!!! jeg fatter ikke felt og doxa
- Sammenhæng mellem kapital og habitus
- Governmentality
- Viden - ud fra en ontologisk og epistemologisk dimension
