Giddens/Bourdieu/Habermas
Hej, jeg vil meget gerne have noget grundlæggende hjælp til at forklare ovenstående tre teoretikere i forhold til social arv og hvad vi kan gøre som samfund/lærere for at bryde den.
Er lidt usikker på noget af Boudieu - på den ene side tolker jeg ham som om han mener, at vi ikke kan ændre vores livsforløb men på den anden side så kan vi godt?
Anthony Giddens siger at uligheder i indkomst og formue underminerer serioøse forsøg på at skabe lige muligheder, men hænger det sammen med hans grundlæggende teorier.
Habermas: kunne enormt godt tænke mig at bruge ham for jeg synes at det med system verdenen kontra livsverdenen er meget interessant. Han mener, at systemverdenen efterhånden overtager meget af livsverdenen, mén vi har da aldrig haft så store muligheder for at gøre hvad vi har lyst til, som nu, altså jeg mener bestemt, at livsverdenen er større og kun bliver større. Dog ved jeg ikke helt hvordan jeg skal koble ham på social arv.
Håber, der er nogen der har tid og lyst til at hjælpe en lidt intetanende stud.
Hilsen SimbaBimba
Er lidt usikker på noget af Boudieu - på den ene side tolker jeg ham som om han mener, at vi ikke kan ændre vores livsforløb men på den anden side så kan vi godt?
Anthony Giddens siger at uligheder i indkomst og formue underminerer serioøse forsøg på at skabe lige muligheder, men hænger det sammen med hans grundlæggende teorier.
Habermas: kunne enormt godt tænke mig at bruge ham for jeg synes at det med system verdenen kontra livsverdenen er meget interessant. Han mener, at systemverdenen efterhånden overtager meget af livsverdenen, mén vi har da aldrig haft så store muligheder for at gøre hvad vi har lyst til, som nu, altså jeg mener bestemt, at livsverdenen er større og kun bliver større. Dog ved jeg ikke helt hvordan jeg skal koble ham på social arv.
Håber, der er nogen der har tid og lyst til at hjælpe en lidt intetanende stud.
Hilsen SimbaBimba
Hvorfor netop de tre i forbindelse med social arv? Hvorfor ikke se på mere håndfaste undersøgelser, som Erik Jørgen Hansens og Gösta Esping Andersens?
Bourdieu udelukker ikke, at vi kan ændre på vores vilkår - men han analyserer først og fremmest reproduktion af magtforhold, marginalisering og undertrykkelse7selvundertrykkelse.
Giddens er den af de tre, som er tættest på spørgsmålet - også som aktiv politisk rådgiver for New Labour.
Bourdieu udelukker ikke, at vi kan ændre på vores vilkår - men han analyserer først og fremmest reproduktion af magtforhold, marginalisering og undertrykkelse7selvundertrykkelse.
Giddens er den af de tre, som er tættest på spørgsmålet - også som aktiv politisk rådgiver for New Labour.
Andre læser også
- Perspektivering og konklusion
- Fænomenologisk metode/hermeneutisk fortolkning
- Definition af kontingens
- Svag paternalisme
- Abduktion
- Habermas` teori om system og livsverden
- Generaliserbarhed ved kvalitativ metode?
- Bourdieu - Foucault; Forskel eller lighed
- Magt og viden(foucault)
- Socialkonstruktionisme versus socialkonstruktivisme
- Socialkonstruktivistisk /hermeneutisk
- Metaperspektiv?
- Hvem kender til makro- meso- og mikro begreberne?
- Deduktiv vs. induktiv
- Foucault, subjektivering/objektivering
- Ordet "perspektivering" på engelsk?
- Foucaults diskursanalyse - i en simpel udgave?
- Har jeg forstået Luhmann korrekt???
- Socialkonstruktivisme
- Forskel på paradigme og diskurs
- Moral og etik - en begrebsafklaring.
- Kritisk realisme vs. realism
- HJÆLP!!! jeg fatter ikke felt og doxa
- Sammenhæng mellem kapital og habitus
- Governmentality
- Viden - ud fra en ontologisk og epistemologisk dimension
