Hej :-)
Jeg - sygeplejerskestud. skriver opgave og forsøger i den forbindelse at gøre migklogere på Gadamers hermeneutik!

Jeg skriver en opgave om kommunikationen mellem patient og sygeplejerske med fokus på mestring af dødsangst. Meget kort fortalt er min påstand at sygeplejersken ikke varetager denne kommunikation på en hensigtsmæssig måde - jeg vil ind på faktorer det har betydning for kommunikationen.

I opgaven vil jeg bruge Kari Martinsen (Løgstrup) som referenceramme og bruge fænomenologisk-hermeneutisk metode.

Jeg har læst om Gadamers hermeneutik og er i den forbindelse faldet over Habermas´ kritik af Gadamer. Jeg harforstået det sådan at der ligger en forskel i hvordan de to lægger betydning i begrebet "sprog". Nu er det jo den hermeneutiske cirkel jeg vil bruge som metode i opgaven, men eftersom jeg i opgaven skriver om kommunikation kunne det måske være interessant at udforske dette med "sproget" hos Gadamer.

Men!
Jeg kan ikke helt få rede på hvad det er Habermas mener er problemet i Gadamers "sprog" - om han har ret i kritikken og om hvad det egentlig er Gadamer mener.

Som jeg forstår det siger Gadamer at sammensmeltningen af horisonter finder sted som sprogligt fænomen - altså at formidleren mellem horisonterne er sproget. Sandheden træder frem fra sproget, og da det er sandhed er det "godt". Samtalen kræver åbenhed.
Habermas mener at der i sproget kan skjule sig i magt- mekanismer, som kan hindre forståelse og at Gadamer ikke tager højde for dette.

Jeg har lidt svært ved lige at få formuleret mit "the missing link"

Hvad mener Gadamer med den "Ã¥bne tale"?
- eftersom han mener at sandheden er "godt" og at det som sproget viser for os er sandheden - mener han så at det er irrelevant om sproget f.eks.er manipulerende eller lign. Eller vil den åbne tale have "filtreret" manipulationen fra?
Hmm..

Måske ligger mit "missing link" i Gadamers "godt" i forbindelse med sandheden. For Gadamer er sandheden subjektiv og relativ ikke? og har som sådan ikke noget med "rigtighed" at gøre. "Godt" siger altså ikke noget om en værdi der ligger i sandheden?
hmm...

hmm... måske skal jeg slet ikke bruge det i opgaven... men jeg VIL forstå det nu!! ;-)

Jeg er FORVIRRET! HJÆLP!

Stadig ikke :-(