Hov, jeg var ikke færdig med det oplæg. Er det muligt at slette tråden og oprette den på ny?

Jeg giver lige en kort afslutning hvis det ikke er muligt (ellers se bort fra følgende).

De tre positioner jeg nævnte er i sig selv svære at forstå, men viser måske hvad det er folk lægger i "fri vilje". Hvilket leder os hen til næste punkt.

(2) [b]På hvilken måde eksisterer den fri vilje?[/b]
Det er måske stadig sprogligt, men der er som minimum 2 forskellige svar til dette sprøgsmål:
(a) Den fri vilje eksisterer som en metafysisk egenskab ved mennesket (evt. andre dyr). Den er [i]fri[/i], fordi den hæver sig over den naturlige determinerede verden, og bliver således ontologisk metafysisk.
(b) Den fri vilje er et [i]"begreb i hullerne"[/i]. Dvs., hver gang vi ikke kan forklare et menneskeligt fænomen (når der opstår et hul i vores viden), så indsætter vi dette begreb for at stille os tilfredse med situationen.

Min opfattelse er, at der er intet belæg for antagelsen 2a, hvillket kræver at vi må antage den fri vilje for at være illusorisk. Forklaringen på at begrebet så [i]alligevel[/i] eksisterer, må hentes fra 2b.

(3) [b]Hvis den fri vilje er en illusion (antagelse), hvad gør vi så?[/b]
Dette punkt må stå tomt indtil vi har bevæget os lidt videre. men det er selvfølgelig nødvendigt at diskutere.

----
Jeg glæder mig til en god diskussion.

P.s. Dette var ikke skrevet med min fri vilje. Eeck!