Foucault udsagn, diskurs og diskurse formationer
Hej
Jeg har i forbindelse med en opgave brug for at operationalisere Foucaults begreber (udsagn, diskurs og diskurse formationer) i forbindelse med chat-sproget "Leet speak" som bruges af computerspillere online.
Min umiddelbare forståelse er at udsagnet er "de regler der gør sætningen, propositionen og talehandlingen meningsfulde". I forbindelse med Leet anser jeg således, at brugerne af pseudosproget finder Leet meningsfuldt fordi de kender den bagvedliggende kode, anser at forkortningen er gavnlig i forhold til at skrive sætningens fulde længde samt er med til at forme en online identitet.
Diskursen er de samlede udsagn som fx kunne herske i en gruppe bestående af gamere.
Endeligt skal den diskursive formation betragtes som et regelsæt der bestemmer hvad der må siges inden for diskursen.
Jeg er dog meget i tvivl om jeg har misforstået Foucault og ønsker derfor en forklaring og udspecificering af ovenstående tre begreber. Et konkret eksempel ville være rigtig lækkert:)
Jeg har i forbindelse med en opgave brug for at operationalisere Foucaults begreber (udsagn, diskurs og diskurse formationer) i forbindelse med chat-sproget "Leet speak" som bruges af computerspillere online.
Min umiddelbare forståelse er at udsagnet er "de regler der gør sætningen, propositionen og talehandlingen meningsfulde". I forbindelse med Leet anser jeg således, at brugerne af pseudosproget finder Leet meningsfuldt fordi de kender den bagvedliggende kode, anser at forkortningen er gavnlig i forhold til at skrive sætningens fulde længde samt er med til at forme en online identitet.
Diskursen er de samlede udsagn som fx kunne herske i en gruppe bestående af gamere.
Endeligt skal den diskursive formation betragtes som et regelsæt der bestemmer hvad der må siges inden for diskursen.
Jeg er dog meget i tvivl om jeg har misforstået Foucault og ønsker derfor en forklaring og udspecificering af ovenstående tre begreber. Et konkret eksempel ville være rigtig lækkert:)
Andre læser også
- Perspektivering og konklusion
- Fænomenologisk metode/hermeneutisk fortolkning
- Definition af kontingens
- Svag paternalisme
- Abduktion
- Habermas` teori om system og livsverden
- Generaliserbarhed ved kvalitativ metode?
- Bourdieu - Foucault; Forskel eller lighed
- Magt og viden(foucault)
- Socialkonstruktionisme versus socialkonstruktivisme
- Socialkonstruktivistisk /hermeneutisk
- Metaperspektiv?
- Hvem kender til makro- meso- og mikro begreberne?
- Deduktiv vs. induktiv
- Foucault, subjektivering/objektivering
- Ordet "perspektivering" på engelsk?
- Foucaults diskursanalyse - i en simpel udgave?
- Har jeg forstået Luhmann korrekt???
- Socialkonstruktivisme
- Forskel på paradigme og diskurs
- Moral og etik - en begrebsafklaring.
- Kritisk realisme vs. realism
- HJÆLP!!! jeg fatter ikke felt og doxa
- Sammenhæng mellem kapital og habitus
- Governmentality
- Viden - ud fra en ontologisk og epistemologisk dimension