Jeg er i gang med at skrive en opgave om social differentiering og magt og vil gerne flette Foucault ind i opgaven. Foucault taler meget om magt, men bruger ikke så meget energi på social differentiering. Er der nogen der har spottet Foucaults måde at se social differentiering på. Ser han overhovedet på soc.dif?

I min opgave regner jeg med at medtage Bourdieu (måske også Luhmann) da de mere eksplicit formulerer tanker om soc.dif. og magt. Hvis der er nogle der har nogle gode ideer er de velkomne til at skrive.

På forhånd tak

Hej!

Hej!


Til hrgroen:

Først må nævnes, at jeg ikke er Foucault-hjemmevant.

Men: I forhold til dine overvejelser mener jeg, det kan være nyttigt at ihukomme, at F. er filosof. Hans tænkning er filosofisk med de styrker og svagheder, det bærer med sig. Og det er fra filosofien han nærmer sig sociologien. Derfor står en teori om social differentiering ikke centralt hos ham.

Alligevel mener jeg, at han ser på soc. diff.; ud fra sine magtanalyser kommer han med en udlægning af, hvordan styringsrationalitet (governmentality) opstår, udbredes, virker & resultaterne heraf - og dette kan man læse som omhandlende, hvilke mønstre og mønstergenererende mekanismer, der er i samfundet (se nedenfor). I samme forståelse kan man vel også se hans subjektiveringsanalyser: Gennem diskursivt-strukturelle påvirkninger installeres der i det enkelte menneske nogle selvstyringsmekanismer, som i høj grad indvirker på, hvordan menneske-samfund-relationen foregår.

Men som sagt er jeg ikke helt nede med F. - bladr eventuelt rundt i nogle af de andre tråde her på siden; der er en del om F. (jeg har dog ikke lige overblik over, hvor mange der rammer helt plet i dit (jeres) emne...).


Til mariannemj:

Soc. diff. kan forstås som de mønstre, der er i forskelle mellem mennesker; i sociale forskelle. Hvis man vil forklare soc. diff., må man forsøge at finde de mekanismer, der skaber samfundsmæssig ulighed - dvs. hvad skaber de sammenhænge, som man kan finde, i, hvordan sociale uligheder fordeles. Med ulighed skal vel at mærke ikke blot forstås fx økonomisk ulighed, men helt bredt uligheder i adgang til alt, hvad der er samfundsmæssiggjort (fx penge, moral, sprog, magt, status, lykke etc. - afhængigt af, hvem du spørger).

Endvidere skal også bemærkes, at soc. diff. bør også i høj grad forstås i et tidsligt perspektiv: Hvordan udvikler disse sammenhænge i ulighedsfordeling sig? Og videre: Hvordan udvikler de mekanismer, der skaber sammenhængene sig?
(Nogle ville svare: "MAGT!"... måske Foucault?!)


Mvh. Nilse

hej Nilse, - og tak for dit indlæg... Nu har jeg da lidt at gå videre med! Holder stadig fast i Bourdieu - og nu også Foucault som teorivalg, -- overvejer lidt helt at droppe Luhmann, da jeg tror, det bliver svært at elaborere helt vildt over hans magt-opfattelse...(i det hele taget får jeg vist svært ved at elaborere overhovedet i den her opgave..)...men han (L.) skriver jo sørens meget om differentiering... Problemet er, at opgaven skal være en diskussion af FORHOLDET mellem magt og social differentiering, såeh..jaeh... årh, hvad - jeg tror bare, jeg hopper ud i et par overspringshandlinger eller tyve -- så laver opgaven nok sig selv i min underbevidsthed (yeah right!)..

eksamenstrætte hilsner fra frk overspring

ok
efter diskussion med nilse er jeg kommet frem til en mere stram formulering af social differentiering: Det beskæftiger sig med at sætte fokus på, at der er mønstre for hvordan grupper i samfundet interagerer, og at der i denne interageren kan være et assymetrisk magtforhold. -og så resten af det jeg skrev ovenover
Flere hilsner fra Anja