Fortolke v.hj.a. Den Hermeneutiske Cirkel?
Er der nogen der kan give mig et forslag til eller et eksempel på, hvordan jeg kan fortolke et interview med den Hermeneutiske cirkel?
Altså hvor jeg starter og hvordan jeg gør undervejs?
Altså hvor jeg starter og hvordan jeg gør undervejs?
Hvis du med hermeneutik mener Gadamers version, er det ikke en metode, Ud fra en hermeneutisk læsning, må du forudsætte at teksten udtrykker en samlet fremstilling af emnet. Derpå bør nu skrive dine for-domme eller forhånds-forventninger ned. Og så må du læse dig ind i teksten og notere, hvordan dine fordomme gradvist ændres.Når du har læst hele teksten, må du vende tilbage til dit udgangspunkt og konfrontere dine for-domme.
Mange tak for det!
hmm kan der evt gives et eksempel på dette sørland?
Prøv at læse det følgende - kun en linje ad gangen:
Lader de små børn komme til mig.....
*******
...hvad tror du det handler om?
videre:
Sagde manden i den sorte kjole.......
******
....hvad handler det så om?
videre:
og røde sko med høje hæle.....
******
....hvad handler det nu om?
Meningen skifter helt
Andre læser også
- Perspektivering og konklusion
- Fænomenologisk metode/hermeneutisk fortolkning
- Definition af kontingens
- Svag paternalisme
- Abduktion
- Habermas` teori om system og livsverden
- Generaliserbarhed ved kvalitativ metode?
- Bourdieu - Foucault; Forskel eller lighed
- Magt og viden(foucault)
- Socialkonstruktionisme versus socialkonstruktivisme
- Socialkonstruktivistisk /hermeneutisk
- Metaperspektiv?
- Hvem kender til makro- meso- og mikro begreberne?
- Deduktiv vs. induktiv
- Foucault, subjektivering/objektivering
- Ordet "perspektivering" på engelsk?
- Foucaults diskursanalyse - i en simpel udgave?
- Har jeg forstået Luhmann korrekt???
- Socialkonstruktivisme
- Forskel på paradigme og diskurs
- Moral og etik - en begrebsafklaring.
- Kritisk realisme vs. realism
- HJÆLP!!! jeg fatter ikke felt og doxa
- Sammenhæng mellem kapital og habitus
- Governmentality
- Viden - ud fra en ontologisk og epistemologisk dimension