Erving Goffman
Hej, er det nogle der har arbejdet med Goffmans teoretiske position?
Jeg syntes det er lidt svært at plassere han...
Nogle mener han har en sociologisk tilgang, andre mener antropologisk eller socialpsykologisk....
Har nogle et bud?
:) Marlene
Jeg syntes det er lidt svært at plassere han...
Nogle mener han har en sociologisk tilgang, andre mener antropologisk eller socialpsykologisk....
Har nogle et bud?
:) Marlene
Hej Marlene
Goffman er også temmelig svær at placere, fordi han trækker på mange forskellige fagområder, alt fra psykologi til til studiet af dyrs adfærd (som hedder noget fint på latin, som jeg på stående fod ikke kan huske). Primært trækker han dog på klassisk sociologisk teori. Michael Hviid Jacobsen og Søren Kristiansen har skrevet en meget grundig og rimelig enkel bog om Goffman og hans teorier ved navn "Erving Goffman - Sociologien om det elementære livs sociale former" . Den er udkommet på Hans Reitzels Forlag i 2002. De skriver bl.a. om hvilke teoriertraditioner han trækker på og hvordan man kan forstå ham ud fra forskellige sociologiske traditioner især Georg Simmel og Emile Durkheim, som ifølge forfatterne er dem der udgjorde hans "sociologiske skelet".
Hilsen
Louis
Goffman er også temmelig svær at placere, fordi han trækker på mange forskellige fagområder, alt fra psykologi til til studiet af dyrs adfærd (som hedder noget fint på latin, som jeg på stående fod ikke kan huske). Primært trækker han dog på klassisk sociologisk teori. Michael Hviid Jacobsen og Søren Kristiansen har skrevet en meget grundig og rimelig enkel bog om Goffman og hans teorier ved navn "Erving Goffman - Sociologien om det elementære livs sociale former" . Den er udkommet på Hans Reitzels Forlag i 2002. De skriver bl.a. om hvilke teoriertraditioner han trækker på og hvordan man kan forstå ham ud fra forskellige sociologiske traditioner især Georg Simmel og Emile Durkheim, som ifølge forfatterne er dem der udgjorde hans "sociologiske skelet".
Hilsen
Louis
Hej Louis,
tak for dit svar - jeg er nu lige igang med - Sociologien om det elementære livs sociale former.
Så får vi se om jeg får til en ordentlig analyse til mit bachelor-projekt ang. hans position. :) :) Marlene
tak for dit svar - jeg er nu lige igang med - Sociologien om det elementære livs sociale former.
Så får vi se om jeg får til en ordentlig analyse til mit bachelor-projekt ang. hans position. :) :) Marlene
Hej, vil nogle hjælpe?
Jeg vil gerne optage tråden ang. Goffmans position, men denne gangen er jeg meget interessert i om der er nogle der har et bud på Goffmans metoder videnskabsmæssigt.
Jeg har, i mit arbejde med hans teorier, syntes at der ikke klart kommer frem, hvordan han anvender sine empiriske data.
Han har jo samlet data ved at selv bo på instutitioner blandt andet, men har nogle arbejdet dybere med hvilke metoder han anvender?
Venlig hilsen Marlene Jørgenrud
Jeg vil gerne optage tråden ang. Goffmans position, men denne gangen er jeg meget interessert i om der er nogle der har et bud på Goffmans metoder videnskabsmæssigt.
Jeg har, i mit arbejde med hans teorier, syntes at der ikke klart kommer frem, hvordan han anvender sine empiriske data.
Han har jo samlet data ved at selv bo på instutitioner blandt andet, men har nogle arbejdet dybere med hvilke metoder han anvender?
Venlig hilsen Marlene Jørgenrud
Hej,
Uden dybere kendskab til hans metoder, så vil jeg skyde på det, man kan kalde feltstudier. Det er jo primært ved iagttagelser af hverdagslige praksisser (i forskellige situationer og institutioner), at han har udviklet sine begreber.
Jeg har et eller andet sted læst, at han arbejder på et "mellemteoretisk niveau", hvor forskellige idéer forankres i både teori og empiri. Det er måske en af de ting, som netop kendetegner et feltstudium, da erfaringen af feltet i sammenspil med den teoretiske erfaring/viden udgør kernen i undersøgelserne.
Det var blot et bud ;)
/Kristian
Uden dybere kendskab til hans metoder, så vil jeg skyde på det, man kan kalde feltstudier. Det er jo primært ved iagttagelser af hverdagslige praksisser (i forskellige situationer og institutioner), at han har udviklet sine begreber.
Jeg har et eller andet sted læst, at han arbejder på et "mellemteoretisk niveau", hvor forskellige idéer forankres i både teori og empiri. Det er måske en af de ting, som netop kendetegner et feltstudium, da erfaringen af feltet i sammenspil med den teoretiske erfaring/viden udgør kernen i undersøgelserne.
Det var blot et bud ;)
/Kristian
Hej Marlene, måske kan du finde noget interessant i artiklen ”Det kvalitative kontinuum - om data og teoriudvikling i kvalitativ sociologi”. Artiklen er skrevet af Søren Kristiansen, som er medforfatter på intro.bogen til Goffman fra Hans Reitzel. Så vidt jeg kan huske, så bruger han goffmans metode til at beskrive en af positionerne på dette kontinuum. Artiklen finder du i bogen:
Hviid Jacobsen, Michael, Kristiansen, Søren & Prieur, Annick (red.) (2002). Liv, fortælling, tekst - strejftog i kvalitativ sociologi. Aalborg Universitetsforlag.
Der findes en anden bog, som jeg ikke har læst:
Hviid Jackobsen, Michael & Kristensen, Søren. (2000): Goffman og den metaforiske genialitet. Aalborg: Forskningsgruppen Arbejds- og Levemiljøer, Aalborg Universitet.
Hviid Jacobsen, Michael, Kristiansen, Søren & Prieur, Annick (red.) (2002). Liv, fortælling, tekst - strejftog i kvalitativ sociologi. Aalborg Universitetsforlag.
Der findes en anden bog, som jeg ikke har læst:
Hviid Jackobsen, Michael & Kristensen, Søren. (2000): Goffman og den metaforiske genialitet. Aalborg: Forskningsgruppen Arbejds- og Levemiljøer, Aalborg Universitet.
Ups. Det jeg mener var, at Kristiansen bruger Goffmans metode som et eksempel på en af positionerne på kontinummet.
Hej Kristian og fwj,
tak for jeres tips !
Vh, Marlene :)
tak for jeres tips !
Vh, Marlene :)
Andre lser ogs
- Perspektivering og konklusion
- Fænomenologisk metode/hermeneutisk fortolkning
- Definition af kontingens
- Svag paternalisme
- Abduktion
- Habermas` teori om system og livsverden
- Generaliserbarhed ved kvalitativ metode?
- Bourdieu - Foucault; Forskel eller lighed
- Magt og viden(foucault)
- Socialkonstruktionisme versus socialkonstruktivisme
- Socialkonstruktivistisk /hermeneutisk
- Metaperspektiv?
- Hvem kender til makro- meso- og mikro begreberne?
- Deduktiv vs. induktiv
- Foucault, subjektivering/objektivering
- Ordet "perspektivering" på engelsk?
- Foucaults diskursanalyse - i en simpel udgave?
- Har jeg forstået Luhmann korrekt???
- Socialkonstruktivisme
- Forskel på paradigme og diskurs
- Moral og etik - en begrebsafklaring.
- Kritisk realisme vs. realism
- HJÆLP!!! jeg fatter ikke felt og doxa
- Sammenhæng mellem kapital og habitus
- Governmentality
- Viden - ud fra en ontologisk og epistemologisk dimension