Hej Christian

Jeg læser ikke sociologi, men dansk og psykologi. Men mig bekendt er dekonstruktion primært en metode, man bruger indenfor litteraturvidenskab - hvordan og om man bruger den indenfor sociologi ved jeg ærligt talt ikke, men jeg tvivler lidt på det. Men det lyder egentlig også mere som om, det er en diskursanalyse du er ude i...?
Du skriver, at du vil "blotlægge de bagvedliggende antagelser og blindspots". Hvis du med bagvedliggende, mener at du vil afdække, hvad der er i `virkeligheden` er, er du efter min mening lidt galt på den. I diskursanalyse kan man afdække, hvilke forståelser der trækkes på - hvilke ting regnes for `sande`. Men tanken bag en diskursanalyse er netop, at der ikke er noget, der er sandt, men der er måder at italesætte verden på og konstruere den på, som vi behandler som sande. Men ved at afdække en diskurs kan du måske godt sige, at du dekonstruerer den, idet du viser, at den ikke er sand - eller sammenhængende. Personligt ville jeg nok ikke bruge det udtryk. Men det kan være, at der er andre herinde, der har et bud på det.
Hvis ikke du allerede har bogen "Diskuranalyse som teori og metode" af Marianne Winther Jørgensen og Louise Phillips er den oplagt for dig at anskaffe - her får du en god introduktion. Mht. Dekonstruktion har Pil Dahlerup skrevet en bog, der vist hedder Dekonstruktion, men den er skrevet mhb. på at anvende dekonstruktion som metode til at analysere litterære værker. Den er letlæselig, så måske du kan få nogle ideer om bl.a. Derridas filosofi.
Håber du kan bruge svaret, selvom jeg som sagt er lidt usikker på, hvordan dekonstruktion anvendes indenfor sociologi.

Mvh.
Gitte