Hej Trekløver

Jeg tror det er forkert at kalde Bourdieu konstruktivist på det ontologiske plan, men det kan i høj grad beskrive hans position på det epistemologiske plan. Men netop konstruktivisme/realisme er en af de dikotomier Bourdieu mener skjuler for en egentlig debat/beskrivelse af, hvad der er på spil i den sociale verden.
Hans habitusbegreb prøver at indfange, hvordan vi vores opfattelse af verden er et resultat af vores habitus. Men samtidig er denne habitus netop et resultat af de erfaringer vi hidtil har gjort os - habitus er så at sige en konstruktion med baggrund i realisme. Habitusbegrebet er således også et epistemologisk statement om på hvilke vilkår (eller med Bourdieus ord: dispositioner) konstruktionen af verden foregår.

Jeg er ked af, at mit svar i højere grad en at afklare og putte i kasser udvider problemet og diskussionen (og skal gerne prøve at udbyde, hvis der er behov). På sin vis et dette svar et godt eksempel på, at al snak om forsimpling ved Bourdeiu i høj grad skyldes at læseren sætter ting i kasser, som Bourdieu forsøger at adskille...

Christoph

Tak for hjælpen. Det bekræftede egne tanker omkring Bourdieu. Mit spørgsmål bunder i, at jeg i mit projekt netop ikke har uddybet Bourdieus teoretiske ståsted, af samme årsag som din forkklaring, men jeg kan høre på min vejleder, at hun gerne vil have sat et mærkat på ham til min eksamen!