hvad er essensen i forandringenspotentialet

Hej,

Jeg er enig med Nils: Prøv at uddybe en smule. Her kommer jeg dog med et tentativt bud:

Bourdieus teoris forandringspotentiale kan anskues på to måder, som afhænger af, hvordan du (iagttageren) gerne vil bruge teorien.

1) Normativt og/eller emancipatorisk: Bourdieu har kæmpe forandringspotentiale i forhold til, hvordan vi skal forstå og ændre samfundet i dag, da han netop forklarer, hvorfor der stort set IKKE er forandring. Bourdieus studier viser jo den slående træghed i den sociale produktion af samfundet.

2) Som teori til konkrete analyser: Her er der som nævnt ikke meget forandringspotentiale. Bourdieu mener ikke, at agenterne (eller individerne) har særlig stor mulighed for at tænke eller handle ud over de sociale strukturer (der i høj grad er kognitivt (eller "praktisk", som Bourdieu kalder det) bestemte. I stedet reproducerer de hele systemet (kapital, kampe og magt). I den forstand er han strukturalist, hvis man forstår begrebet i bred forstand. Jeg ved, at nogle folk herinde vil være uenig i denne nok lidt ensidige forståelse af Bourdieu, men jeg står nu ved, at det forholder sig sådan med Bourdieus teori, da hans mål jo netop er at forklare trægheden i den sociale verden (den er der!). At man så kan bruge den sensitivt og kreativt i ens analyse er en anden snak.

HÃ¥ber, det hjalp lidt.

Mvh. Kristian