Bourdieus distinktion og/eller symbolsk vold
Hej!
Kan Bourdieus begreber distinktion og symbolsk vold siddestilles, eller hvori består forskellen??
Kan Bourdieus begreber distinktion og symbolsk vold siddestilles, eller hvori består forskellen??
Hej Lone,
Begreberne kan ikke sidestilles (som i at de betyder det samme). Kender du marmorbogen (se evt. under "se tidligere bøger" til højre her på sitet)? Hvis du læser afsnittet om Bourdieu vil jeg tro, at du har en bedre idé om, hvad begreberne går ud på.
Bedste hilsner
Lars
Begreberne kan ikke sidestilles (som i at de betyder det samme). Kender du marmorbogen (se evt. under "se tidligere bøger" til højre her på sitet)? Hvis du læser afsnittet om Bourdieu vil jeg tro, at du har en bedre idé om, hvad begreberne går ud på.
Bedste hilsner
Lars
Hej Lone,
Jeg er enig med Lars. Distinktion referer til en generel logik eller et alment mønster i det sociale, som Bourdieu mener at have afdækket. Symbolsk vold referer til en særlig reproduktionsmekanisme i uddannelsessystemet. Symbolsk vold bygger også på distinktions-mekanismen, men volden er mere et produkt af dette - en udløber så at sige.
I den forstand er der en niveau-forskel i de to begreber, sådan som jeg lige ser det. Men det er et rigtig godt spørgsmål, og mere garvede Bourdieu-soldater burde komme frem herinde på forummet. Hehe.
vh Kristian
Jeg er enig med Lars. Distinktion referer til en generel logik eller et alment mønster i det sociale, som Bourdieu mener at have afdækket. Symbolsk vold referer til en særlig reproduktionsmekanisme i uddannelsessystemet. Symbolsk vold bygger også på distinktions-mekanismen, men volden er mere et produkt af dette - en udløber så at sige.
I den forstand er der en niveau-forskel i de to begreber, sådan som jeg lige ser det. Men det er et rigtig godt spørgsmål, og mere garvede Bourdieu-soldater burde komme frem herinde på forummet. Hehe.
vh Kristian
Hej Lars og Kristian.
Tak for jeres svar. Synes dog stadig det er lidt "knudret", og jeg vil jo egentlig gerne FORSTÅ forskellen ... :-)
Marmorbogen,- er det mon "klassisk og moderne samfundsteori"?
Hilsen
Lone
Tak for jeres svar. Synes dog stadig det er lidt "knudret", og jeg vil jo egentlig gerne FORSTÅ forskellen ... :-)
Marmorbogen,- er det mon "klassisk og moderne samfundsteori"?
Hilsen
Lone
Et bud på en common-sense forklaring: Tænk på en gruppe af personer, som har faste forbindelser med hinanden. De samles måske og snakker musik og kunst og mode. Du kan observere, at nogle af dem er toneangivende. Tænl så på, hvordan man reagerer, når en af de ikke-toneangivende fortæller om noget som hun synes er rigtig fedt - og hvordan de toneangivende jorder hende med nogle spidse bemærkninger. Processen, hvor hun blir jordet er symbolsk vold - og vurderingen af hvad der in og yt er distinktionen. Det kan selvfølgelig også beskrives med lange citater fra Wacquant og Bourdieu, men det behøver ikke være indviklet.
Andre læser også
- Perspektivering og konklusion
- Fænomenologisk metode/hermeneutisk fortolkning
- Definition af kontingens
- Svag paternalisme
- Abduktion
- Habermas` teori om system og livsverden
- Generaliserbarhed ved kvalitativ metode?
- Bourdieu - Foucault; Forskel eller lighed
- Magt og viden(foucault)
- Socialkonstruktionisme versus socialkonstruktivisme
- Socialkonstruktivistisk /hermeneutisk
- Metaperspektiv?
- Hvem kender til makro- meso- og mikro begreberne?
- Deduktiv vs. induktiv
- Foucault, subjektivering/objektivering
- Ordet "perspektivering" på engelsk?
- Foucaults diskursanalyse - i en simpel udgave?
- Har jeg forstået Luhmann korrekt???
- Socialkonstruktivisme
- Forskel på paradigme og diskurs
- Moral og etik - en begrebsafklaring.
- Kritisk realisme vs. realism
- HJÆLP!!! jeg fatter ikke felt og doxa
- Sammenhæng mellem kapital og habitus
- Governmentality
- Viden - ud fra en ontologisk og epistemologisk dimension