Bourdieu om nutidens over-forbrug
Kære Alle,
Nogen, der har et bud på, hvordan Bourdieu ville forklare vores sindsygt høje forbrug i Vesten? Jeg er godt klar over, hvordan han generelt anser et menneskes forbrug som en artikulering af dets disposition eller dets habitus, men for mig at se, så påviser Bourdieu blot grunden til at nogle spiser østers og drikker champagne, og andre foretrækker en cocio og en hotter.
Men hvordan ville han forklare nutidens over-forbrug??
Jeg fornemmer, at alle (uanset deres sociale position i det sociale rum) bare forbruger mere? Det er mer vil ha mer - mentaliteten jeg ønsker en forklaring på i Bourdieus optik.
OBS! Ser her helt bort fra finanskrisen og det heraf faldende forbrug, og lader således objektet for mit spørgsmål være forbrugstendensen før krisen.
Håber der sidder nogle kloge hoveder derude, der har lyst til at byde ind.
Nogen, der har et bud på, hvordan Bourdieu ville forklare vores sindsygt høje forbrug i Vesten? Jeg er godt klar over, hvordan han generelt anser et menneskes forbrug som en artikulering af dets disposition eller dets habitus, men for mig at se, så påviser Bourdieu blot grunden til at nogle spiser østers og drikker champagne, og andre foretrækker en cocio og en hotter.
Men hvordan ville han forklare nutidens over-forbrug??
Jeg fornemmer, at alle (uanset deres sociale position i det sociale rum) bare forbruger mere? Det er mer vil ha mer - mentaliteten jeg ønsker en forklaring på i Bourdieus optik.
OBS! Ser her helt bort fra finanskrisen og det heraf faldende forbrug, og lader således objektet for mit spørgsmål være forbrugstendensen før krisen.
Håber der sidder nogle kloge hoveder derude, der har lyst til at byde ind.
Som du selv er inde på så mener Bourdieu at vi alle bærer vores historie med os. Dvs. at mange i den vestlige verden er disponeret for fænomenet overforbrug i forhold til vores habitus.
En stor del af den nuværende unge generation har ikke oplevet at leve på grænsen til fattigdom hvilket betyder at de ikke har den praktiske sans der hedder at være møjsommelig...
I forhold til dit spørgsmål kan du også tage fat om Bourdieus beskrivelse af Interesse. Du kan evt. finde et udgangspunkt i bogen "Refleksiv Sociologi".
Her kan du også læse om Illusio.
Bourdieu mener at hvis man vælger at deltage i spillet, så accepterer man også de spilleregler som her er, man interesserer sig for dem.
Når der er tale om illusio så er man inddraget i spillet uden at være klar over det.
Man kan sige at den vestlige verdens befolkning evner at spille spillet og ser en mening med målene heri. Med andre ord kan man sige at de formår at følge med i samfundet og i de regler som her er. I samfundet idag er et stort forbrug, og høj levestandart en del af "reglerne".
Giver det mening for dig ?
- Karen
En stor del af den nuværende unge generation har ikke oplevet at leve på grænsen til fattigdom hvilket betyder at de ikke har den praktiske sans der hedder at være møjsommelig...
I forhold til dit spørgsmål kan du også tage fat om Bourdieus beskrivelse af Interesse. Du kan evt. finde et udgangspunkt i bogen "Refleksiv Sociologi".
Her kan du også læse om Illusio.
Bourdieu mener at hvis man vælger at deltage i spillet, så accepterer man også de spilleregler som her er, man interesserer sig for dem.
Når der er tale om illusio så er man inddraget i spillet uden at være klar over det.
Man kan sige at den vestlige verdens befolkning evner at spille spillet og ser en mening med målene heri. Med andre ord kan man sige at de formår at følge med i samfundet og i de regler som her er. I samfundet idag er et stort forbrug, og høj levestandart en del af "reglerne".
Giver det mening for dig ?
- Karen
Tak Karen - det giver mening. Jeg vil prøve at tage fat på hans på hans begreb om illusio.
Andre læser også
- Perspektivering og konklusion
- Fænomenologisk metode/hermeneutisk fortolkning
- Definition af kontingens
- Svag paternalisme
- Abduktion
- Habermas` teori om system og livsverden
- Generaliserbarhed ved kvalitativ metode?
- Bourdieu - Foucault; Forskel eller lighed
- Magt og viden(foucault)
- Socialkonstruktionisme versus socialkonstruktivisme
- Socialkonstruktivistisk /hermeneutisk
- Metaperspektiv?
- Hvem kender til makro- meso- og mikro begreberne?
- Deduktiv vs. induktiv
- Foucault, subjektivering/objektivering
- Ordet "perspektivering" på engelsk?
- Foucaults diskursanalyse - i en simpel udgave?
- Har jeg forstået Luhmann korrekt???
- Socialkonstruktivisme
- Forskel på paradigme og diskurs
- Moral og etik - en begrebsafklaring.
- Kritisk realisme vs. realism
- HJÆLP!!! jeg fatter ikke felt og doxa
- Sammenhæng mellem kapital og habitus
- Governmentality
- Viden - ud fra en ontologisk og epistemologisk dimension