Bourdieu og foucault - forskellige nok?
Hej
Så er jeg på den igen, jeg søger med henvlik på en videnskabsteoretisk afhandling, at finde ud af, om Foucault og Bourdieu udskiller sig væsentligt fra hinanden, med henblik på begreber der kan belyse inklusion/eksklusion.
Eller ligger de for tæt op af hinanden til at man kan påvise, at ved brugen af disse to, så kan man se en væsentlig forskel på betydningen eller tolkningen af denne begrebskonstellation?
Venligst pæd. antro
Og tak for hjælpen
Så er jeg på den igen, jeg søger med henvlik på en videnskabsteoretisk afhandling, at finde ud af, om Foucault og Bourdieu udskiller sig væsentligt fra hinanden, med henblik på begreber der kan belyse inklusion/eksklusion.
Eller ligger de for tæt op af hinanden til at man kan påvise, at ved brugen af disse to, så kan man se en væsentlig forskel på betydningen eller tolkningen af denne begrebskonstellation?
Venligst pæd. antro
Og tak for hjælpen
Andre læser også
- Perspektivering og konklusion
- Fænomenologisk metode/hermeneutisk fortolkning
- Definition af kontingens
- Svag paternalisme
- Abduktion
- Habermas` teori om system og livsverden
- Generaliserbarhed ved kvalitativ metode?
- Bourdieu - Foucault; Forskel eller lighed
- Magt og viden(foucault)
- Socialkonstruktionisme versus socialkonstruktivisme
- Socialkonstruktivistisk /hermeneutisk
- Metaperspektiv?
- Hvem kender til makro- meso- og mikro begreberne?
- Deduktiv vs. induktiv
- Foucault, subjektivering/objektivering
- Ordet "perspektivering" på engelsk?
- Foucaults diskursanalyse - i en simpel udgave?
- Har jeg forstået Luhmann korrekt???
- Socialkonstruktivisme
- Forskel på paradigme og diskurs
- Moral og etik - en begrebsafklaring.
- Kritisk realisme vs. realism
- HJÆLP!!! jeg fatter ikke felt og doxa
- Sammenhæng mellem kapital og habitus
- Governmentality
- Viden - ud fra en ontologisk og epistemologisk dimension