Bourdieu i mikro analyse
I min opgave der omhandler en organisationsanalyse og derunder magt har jeg kig på Bourdieu.
I tekseten: "Sociologiske feltanalyser - om at anvende Bourdieus feltbegreb i historisk konkrete analyser" skriver han meget om magt i en samfundsmæssig kontekst.
Mit sørgsmål er om I mener at der er nogen problemer i at anvende denne tilgang på et mikro niveau - altså på enkelte virksomheder?
I tekseten: "Sociologiske feltanalyser - om at anvende Bourdieus feltbegreb i historisk konkrete analyser" skriver han meget om magt i en samfundsmæssig kontekst.
Mit sørgsmål er om I mener at der er nogen problemer i at anvende denne tilgang på et mikro niveau - altså på enkelte virksomheder?
Hej,
Bourdieu kan stort appliceres på hvad som helst (og nogen hævder, at det er hans problem). Jeg vil mene, at han godt ville kunne bruges. Dog skal du være opmærksom på, at hele fidusen ved at bruge Bourdieu er, at han koble mikro- med makronivauet. Han mener jo netop, at man ikke kun skal fokusere på det ene niveau, men at de sociale strukturer (makro) og individernes praksis (mikro) spiller sammen i et vekselvirkende forhold - med habitus som medierende faktor. Så jo, jeg vil mene, at man godt kan bruge ham, da man kan få hold på, hvilke magtstrukturer (el. -processer), der gør sig gældende i den enkelte virksomhed (her kunne man fx forestille sig, med Bourdieu, at der er nogle folk, der sidder på `definitionsmagten` af, hvad der opfattes som rigtigt og legitimt).
Kristian
Bourdieu kan stort appliceres på hvad som helst (og nogen hævder, at det er hans problem). Jeg vil mene, at han godt ville kunne bruges. Dog skal du være opmærksom på, at hele fidusen ved at bruge Bourdieu er, at han koble mikro- med makronivauet. Han mener jo netop, at man ikke kun skal fokusere på det ene niveau, men at de sociale strukturer (makro) og individernes praksis (mikro) spiller sammen i et vekselvirkende forhold - med habitus som medierende faktor. Så jo, jeg vil mene, at man godt kan bruge ham, da man kan få hold på, hvilke magtstrukturer (el. -processer), der gør sig gældende i den enkelte virksomhed (her kunne man fx forestille sig, med Bourdieu, at der er nogle folk, der sidder på `definitionsmagten` af, hvad der opfattes som rigtigt og legitimt).
Kristian
Tak for det Kristian!!
Andre læser også
- Perspektivering og konklusion
- Fænomenologisk metode/hermeneutisk fortolkning
- Definition af kontingens
- Svag paternalisme
- Abduktion
- Habermas` teori om system og livsverden
- Generaliserbarhed ved kvalitativ metode?
- Bourdieu - Foucault; Forskel eller lighed
- Magt og viden(foucault)
- Socialkonstruktionisme versus socialkonstruktivisme
- Socialkonstruktivistisk /hermeneutisk
- Metaperspektiv?
- Hvem kender til makro- meso- og mikro begreberne?
- Deduktiv vs. induktiv
- Foucault, subjektivering/objektivering
- Ordet "perspektivering" på engelsk?
- Foucaults diskursanalyse - i en simpel udgave?
- Har jeg forstået Luhmann korrekt???
- Socialkonstruktivisme
- Forskel på paradigme og diskurs
- Moral og etik - en begrebsafklaring.
- Kritisk realisme vs. realism
- HJÆLP!!! jeg fatter ikke felt og doxa
- Sammenhæng mellem kapital og habitus
- Governmentality
- Viden - ud fra en ontologisk og epistemologisk dimension
