Bordieu og Habermas om kommunikation
Hjælp Hjælp - jeg skal skrive en opgave om, hordan Habermas og Bordieu gør kommunikation iaggtagelig.
Er der nogle venlige sjæle, der kan bidrage med et par stikord??
De er begge handlingsteoretikkere og ser kommunikation som en form for handlen, men hvad mere...??
Jeg har nogenlunde styr på Bordieu. Han har ikke et egentlig kommunikationsbegreb, men ser kommunikation i forhold til symbolsk vold. Han tror på at vi eksistere i magtrelationer og at alle derfor ikke har lige adgang i sproget. Ikke sandt??
Habermas tror omvendt på at man skal opnå konsensus eller hvordan?
Er lidt på herrens mark. Ville være skønt med et kvikt hoveds hjælp.
PFT Nemo
Er der nogle venlige sjæle, der kan bidrage med et par stikord??
De er begge handlingsteoretikkere og ser kommunikation som en form for handlen, men hvad mere...??
Jeg har nogenlunde styr på Bordieu. Han har ikke et egentlig kommunikationsbegreb, men ser kommunikation i forhold til symbolsk vold. Han tror på at vi eksistere i magtrelationer og at alle derfor ikke har lige adgang i sproget. Ikke sandt??
Habermas tror omvendt på at man skal opnå konsensus eller hvordan?
Er lidt på herrens mark. Ville være skønt med et kvikt hoveds hjælp.
PFT Nemo
Du er på rette spor med Habermas.
Den kommunikative handling foregår imellem minimum to subjekter og er ifølge Habermas konsensusorienteret. For at opnå sand konsensus forudsætter det, at følgende fire krav til kommunikationen bliver indfriet:
1. Sandhed - gælder udsagnets objektive indhold og relation til den ydre, objektive verden.
2. Rigtighed - der gælder de interpersonelle relationers normative baggrund, men også på rigtigheden af de principper, som ligger til grund for interaktionen.
3. Vederhæftighed - som går på den talendes subjektive intention.
4. Forståelighed - at det der ytres er forståeligt for deltagerne i kommunikationen.
De fire gyldighedskrav udgør det normative grundlag i Habermas` samfundsteori. Den kommunikative handling lykkes kun, hvis disse krav er opfyldt. Dette kan med andre ord kaldes en form for kommunikativ etik. Det vil sige, at vi for det første er henvist til at begrunde vores handlinger rationelt, samtidig skal vi indfri de fire gyldighedskrav. For at sikre dette henviser Habermas til diskursen. Igennem diskursen undersøger deltagerne i kommunikationen om gyldighedskravene er opfyldte .
Den kommunikative handling foregår imellem minimum to subjekter og er ifølge Habermas konsensusorienteret. For at opnå sand konsensus forudsætter det, at følgende fire krav til kommunikationen bliver indfriet:
1. Sandhed - gælder udsagnets objektive indhold og relation til den ydre, objektive verden.
2. Rigtighed - der gælder de interpersonelle relationers normative baggrund, men også på rigtigheden af de principper, som ligger til grund for interaktionen.
3. Vederhæftighed - som går på den talendes subjektive intention.
4. Forståelighed - at det der ytres er forståeligt for deltagerne i kommunikationen.
De fire gyldighedskrav udgør det normative grundlag i Habermas` samfundsteori. Den kommunikative handling lykkes kun, hvis disse krav er opfyldt. Dette kan med andre ord kaldes en form for kommunikativ etik. Det vil sige, at vi for det første er henvist til at begrunde vores handlinger rationelt, samtidig skal vi indfri de fire gyldighedskrav. For at sikre dette henviser Habermas til diskursen. Igennem diskursen undersøger deltagerne i kommunikationen om gyldighedskravene er opfyldte .
Andre læser også
- Perspektivering og konklusion
- Fænomenologisk metode/hermeneutisk fortolkning
- Definition af kontingens
- Svag paternalisme
- Abduktion
- Habermas` teori om system og livsverden
- Generaliserbarhed ved kvalitativ metode?
- Bourdieu - Foucault; Forskel eller lighed
- Magt og viden(foucault)
- Socialkonstruktionisme versus socialkonstruktivisme
- Socialkonstruktivistisk /hermeneutisk
- Metaperspektiv?
- Hvem kender til makro- meso- og mikro begreberne?
- Deduktiv vs. induktiv
- Foucault, subjektivering/objektivering
- Ordet "perspektivering" på engelsk?
- Foucaults diskursanalyse - i en simpel udgave?
- Har jeg forstået Luhmann korrekt???
- Socialkonstruktivisme
- Forskel på paradigme og diskurs
- Moral og etik - en begrebsafklaring.
- Kritisk realisme vs. realism
- HJÆLP!!! jeg fatter ikke felt og doxa
- Sammenhæng mellem kapital og habitus
- Governmentality
- Viden - ud fra en ontologisk og epistemologisk dimension
