Bachelor
Hej
Jeg er igang med at skrive bachelor omkring overvægt.
I den forbindelse har jeg selvfølgelig læst en del, og det er så her at jeg har nogle indre diskusioner med mig selv som jeg håber i har lyst til at sparre med mig omkring:)
Hvis man bruger den konstruktivistiske tilgang til at forklare at overvægt er blevet et socialt problem, altså at man mener at medierne er en af de vigtige aktører som er med til at definere at overvægt er blevet problem, kan man så samtidig bruge Bourdieu til at forklare magtholdet? Her tænker jeg på Bourdieu jo definere staten som den magtfulde som skaber sundhedsfeltet hvor ingen sætter spørgsmåltegn ved hvad der er godt/skidt - sund/usund og derved ligger han sig vel også op ad den objektivistiske tilgang om definition af sociale problemer????
Ellers er han jo også inde på at medierne også er en magtfuld aktører på linie med staten, så vidt jeg kan forstå??
Hilsen Michelle
Jeg er igang med at skrive bachelor omkring overvægt.
I den forbindelse har jeg selvfølgelig læst en del, og det er så her at jeg har nogle indre diskusioner med mig selv som jeg håber i har lyst til at sparre med mig omkring:)
Hvis man bruger den konstruktivistiske tilgang til at forklare at overvægt er blevet et socialt problem, altså at man mener at medierne er en af de vigtige aktører som er med til at definere at overvægt er blevet problem, kan man så samtidig bruge Bourdieu til at forklare magtholdet? Her tænker jeg på Bourdieu jo definere staten som den magtfulde som skaber sundhedsfeltet hvor ingen sætter spørgsmåltegn ved hvad der er godt/skidt - sund/usund og derved ligger han sig vel også op ad den objektivistiske tilgang om definition af sociale problemer????
Ellers er han jo også inde på at medierne også er en magtfuld aktører på linie med staten, så vidt jeg kan forstå??
Hilsen Michelle
Hejsa,
sidder som økonom og kan ikke lige klare dit problem, men kan fortælle, at der er skrevet en del adfærdsøkonoiske artikler om overvægt... som sikkert kan give dig nogle interessante indspark.
sidder som økonom og kan ikke lige klare dit problem, men kan fortælle, at der er skrevet en del adfærdsøkonoiske artikler om overvægt... som sikkert kan give dig nogle interessante indspark.
Hejsa,
Nej Bourdieu lægger sig ikke op af nogen objektivistisk tilgang – tværtimod kombinere han en konstruktivistisk/strukturalistisk ( og faktisk også en fænomenologisk tilgang se Bourdieu 2005 ”af praktiske grunde” fra s. 178ff). Men det staten er med til er, at den konstruerer fænomenet sundt/usundt som et objektivt givet faktum som fremstår som en slags sandhedsregime, en naturlig ”tilstand” som folket ikke sætter spørgsmålstegn ved. Det Bourdieu netop påpeger, er altså, at denne ”objektive sandhed” er en konstruktion som følge af andre magtforhold der er reguleret ud fra givne kapitaler og styrkeforhold i det givne felt. Gav det mening?
Mit råd til dig ville være at læse ”Refleksiv sociologi” hvor han forklarer disse begreber og hans videnskabelige tilgang. Af sekundær litteratur vil jeg også anbefale Anders Mathiesen der har skrevet flere artikler og bøger om Bourdieu fx ” Projektarbejde i praksis – om uddannelsesproblemer i 90’ernes Danmark” eller Camilla Gregersen og Stinus Storm Mikkelsens ”Ingen arme – ingen kager!” der også giver en fin kort forklaring af Bourdieus begreber og tilgang.
Mvh Line
Nej Bourdieu lægger sig ikke op af nogen objektivistisk tilgang – tværtimod kombinere han en konstruktivistisk/strukturalistisk ( og faktisk også en fænomenologisk tilgang se Bourdieu 2005 ”af praktiske grunde” fra s. 178ff). Men det staten er med til er, at den konstruerer fænomenet sundt/usundt som et objektivt givet faktum som fremstår som en slags sandhedsregime, en naturlig ”tilstand” som folket ikke sætter spørgsmålstegn ved. Det Bourdieu netop påpeger, er altså, at denne ”objektive sandhed” er en konstruktion som følge af andre magtforhold der er reguleret ud fra givne kapitaler og styrkeforhold i det givne felt. Gav det mening?
Mit råd til dig ville være at læse ”Refleksiv sociologi” hvor han forklarer disse begreber og hans videnskabelige tilgang. Af sekundær litteratur vil jeg også anbefale Anders Mathiesen der har skrevet flere artikler og bøger om Bourdieu fx ” Projektarbejde i praksis – om uddannelsesproblemer i 90’ernes Danmark” eller Camilla Gregersen og Stinus Storm Mikkelsens ”Ingen arme – ingen kager!” der også giver en fin kort forklaring af Bourdieus begreber og tilgang.
Mvh Line
Ps: og nok også en ret vigtig pointe: det handler altså i analysen om at afdække de strukturer der fremstår som objektive og som reproduceres og forandres… - og for at finde frem til disse strukturer må man gå tilbage til de historiske rødder og ”objektivere dem”, dem der i første omgang skabte fænomenet sundt/usundt
Andre læser også
- Perspektivering og konklusion
- Fænomenologisk metode/hermeneutisk fortolkning
- Definition af kontingens
- Svag paternalisme
- Abduktion
- Habermas` teori om system og livsverden
- Generaliserbarhed ved kvalitativ metode?
- Bourdieu - Foucault; Forskel eller lighed
- Magt og viden(foucault)
- Socialkonstruktionisme versus socialkonstruktivisme
- Socialkonstruktivistisk /hermeneutisk
- Metaperspektiv?
- Hvem kender til makro- meso- og mikro begreberne?
- Deduktiv vs. induktiv
- Foucault, subjektivering/objektivering
- Ordet "perspektivering" på engelsk?
- Foucaults diskursanalyse - i en simpel udgave?
- Har jeg forstået Luhmann korrekt???
- Socialkonstruktivisme
- Forskel på paradigme og diskurs
- Moral og etik - en begrebsafklaring.
- Kritisk realisme vs. realism
- HJÆLP!!! jeg fatter ikke felt og doxa
- Sammenhæng mellem kapital og habitus
- Governmentality
- Viden - ud fra en ontologisk og epistemologisk dimension