Bachelor - Stigma
Hej!
Jeg er sygeplejestuderende og sidder og sveder over mine teoretikere. Min problemformulering omhandler hvorfor sygeplejersker tager afstand til psykisk syge ved indlæggelse på en alm afdeling og hvordan det kan forebygges.
Herindunder vil jeg benytte Goffmans teori omhandlende stigmatisering ( og hvis der er nogle der ligger inde med bogen STIGMA på dansk, så er jeg meget interesseret i at låne eller købe!). Men jeg vil gerne sætte Goffmans teori op imod en anden teoretiker - har set herinde at Luhman er et bud. Vil I anbefale ham? Måske er han lidt krads for en sygeplejestuderende? Eller har I andre gode forslag? :)
Håber at der er nogle kloge hoveder, der kan hjælpe mig - det ville være til stor hjælp!
Mvh Maria
Jeg er sygeplejestuderende og sidder og sveder over mine teoretikere. Min problemformulering omhandler hvorfor sygeplejersker tager afstand til psykisk syge ved indlæggelse på en alm afdeling og hvordan det kan forebygges.
Herindunder vil jeg benytte Goffmans teori omhandlende stigmatisering ( og hvis der er nogle der ligger inde med bogen STIGMA på dansk, så er jeg meget interesseret i at låne eller købe!). Men jeg vil gerne sætte Goffmans teori op imod en anden teoretiker - har set herinde at Luhman er et bud. Vil I anbefale ham? Måske er han lidt krads for en sygeplejestuderende? Eller har I andre gode forslag? :)
Håber at der er nogle kloge hoveder, der kan hjælpe mig - det ville være til stor hjælp!
Mvh Maria
Hej
Umiddelbart synes jeg at Luhmann svær; men du kan da overveje Foucault evt brug hans bog `galskabens historie`
god fornøjelse
John
Umiddelbart synes jeg at Luhmann svær; men du kan da overveje Foucault evt brug hans bog `galskabens historie`
god fornøjelse
John
Mange tak for svaret - jeg vil prøve at se lidt på Foucault og hvad han har at sige.
Andre forslag er stadigvæk meget velkomne! :)
Mvh Maria
Andre forslag er stadigvæk meget velkomne! :)
Mvh Maria
Hej Maria
Goffman er lidt speciel i denne problematik, da han sådan set ikke rigtig beskæftiger sig med In-gruppen men udelukkende med de stigmatiserede. Dette er problematisk i forhold til den problemstilling, da dit fokus er på In-gruppens (her sygeplejersker) relation til de stigmatiserede. Jeg ville stadig læse bogen hvis jeg var dig - letlæselig lille sag skulle ikke tage mere end en eftermiddag - men du skal ikke forvente at finde de stor svar i denne bog på din problematik. Luhman kan jeg heller ikke helt se relevansen af i denne sammenhæng, men John har helt ret i Foucault er en meget vigtig teoretiker i denne sammenhæng - han kan dog være temmelig svær, hvis man ikke tidligere har beskæftiget sig med ham eller andet diskursteori, og der skulle være lavet en udmærket lille indføring i F`s forfatterskab, der hedder `Det tomme menneske`.
Har svært ved at finde andre sociologiske teoretikere end diskursteoretikerne til at beskrive relationen mellem sygeplejerske og sindssyge.... Alternativt skal du finde nogle psykoanalytikere, og beskæftige dig med begrebet projektiv identifikation, der kan du søge svaret på hvorfor sugeplejersker skræmmes af sindsyge... De er jo naturligvis ikke bange for de sindssyge personer på stuen, de er bange for deres egen sindssyge del af det ubevidste (hmmm... tror nok det er sådan psykoanalytikere argumenterer). Blot en idé ;-)
mvh
Goffman er lidt speciel i denne problematik, da han sådan set ikke rigtig beskæftiger sig med In-gruppen men udelukkende med de stigmatiserede. Dette er problematisk i forhold til den problemstilling, da dit fokus er på In-gruppens (her sygeplejersker) relation til de stigmatiserede. Jeg ville stadig læse bogen hvis jeg var dig - letlæselig lille sag skulle ikke tage mere end en eftermiddag - men du skal ikke forvente at finde de stor svar i denne bog på din problematik. Luhman kan jeg heller ikke helt se relevansen af i denne sammenhæng, men John har helt ret i Foucault er en meget vigtig teoretiker i denne sammenhæng - han kan dog være temmelig svær, hvis man ikke tidligere har beskæftiget sig med ham eller andet diskursteori, og der skulle være lavet en udmærket lille indføring i F`s forfatterskab, der hedder `Det tomme menneske`.
Har svært ved at finde andre sociologiske teoretikere end diskursteoretikerne til at beskrive relationen mellem sygeplejerske og sindssyge.... Alternativt skal du finde nogle psykoanalytikere, og beskæftige dig med begrebet projektiv identifikation, der kan du søge svaret på hvorfor sugeplejersker skræmmes af sindsyge... De er jo naturligvis ikke bange for de sindssyge personer på stuen, de er bange for deres egen sindssyge del af det ubevidste (hmmm... tror nok det er sådan psykoanalytikere argumenterer). Blot en idé ;-)
mvh
Hej Laust.
Mange tak for dine kloge ord!
Jeg kan godt følge dig i det du skriver, men jeg har også tænkt mig at der skulle inddrages sygeplejeteoretiker(e), der omhandler sygeplejerske/patient relationen og så også bruge Goffman til stigmatiseringsdelen. Hvad angår Foucault, så kunne jeg evt forestille mig at komme ind på normernes magt og relatere den til sygehusvæsenet. Hvad siger du til det - lyder det helt hen i vejret?
Håber ikke at jeg er for krævende! :)
Mvh Maria
Mange tak for dine kloge ord!
Jeg kan godt følge dig i det du skriver, men jeg har også tænkt mig at der skulle inddrages sygeplejeteoretiker(e), der omhandler sygeplejerske/patient relationen og så også bruge Goffman til stigmatiseringsdelen. Hvad angår Foucault, så kunne jeg evt forestille mig at komme ind på normernes magt og relatere den til sygehusvæsenet. Hvad siger du til det - lyder det helt hen i vejret?
Håber ikke at jeg er for krævende! :)
Mvh Maria
Hej Maria
Ja det lyder som en god idé. Det normale vs. det anormale - fastholdelsen af det anormale i en ekskluderet, marganilaseret eller abnormal position, der kan bekræfte den normales normalitet - det er en god foucaultsk problemstilling omkring magt ;-) Forcen ved denne problemstilling er, at du kan bore helt ned i meget konkrete settings, og ikke blot beskæftige dig med sygehusvæsenet som sådan (hvilket naturligvis også kan lade sig gøre), men dette kræver imidlertid at man interviewer sygeplejersker eller overværer sessions, hvor sygeplejerskens relation til patienten (den sindsyge)kommer til udtryk.
mvh
Laust
PS: I øvrigt er der meget guf her på hjemmesiden om Foucault, så hvis du på et tidspunkt sidder og bander og svovler over ham, så kig lidt rundt her og du vil nok kunne finde et eller andet som kan hjælpe dig på vej ;-)
Ja det lyder som en god idé. Det normale vs. det anormale - fastholdelsen af det anormale i en ekskluderet, marganilaseret eller abnormal position, der kan bekræfte den normales normalitet - det er en god foucaultsk problemstilling omkring magt ;-) Forcen ved denne problemstilling er, at du kan bore helt ned i meget konkrete settings, og ikke blot beskæftige dig med sygehusvæsenet som sådan (hvilket naturligvis også kan lade sig gøre), men dette kræver imidlertid at man interviewer sygeplejersker eller overværer sessions, hvor sygeplejerskens relation til patienten (den sindsyge)kommer til udtryk.
mvh
Laust
PS: I øvrigt er der meget guf her på hjemmesiden om Foucault, så hvis du på et tidspunkt sidder og bander og svovler over ham, så kig lidt rundt her og du vil nok kunne finde et eller andet som kan hjælpe dig på vej ;-)
Hej Maria
Jeg tillader mig lige at sætte spørgsmålstegn ved din hensigt med at skrive om stigmatisering i dit projekt. Det lader ikke til - som Laust også påpeger - at din problemformulering ("hvorfor sygeplejersker tager afstand til psykisk syge ved indlæggelse på en alm afdeling og hvordan det kan forebygges") lægger op til en problematisering af stigmatiseringsfænomenet. I stedet vil jeg mene, at din problemformulering lægger op til en undersøgelse af sygeplejerskers FORDOMME over for `psykisk syge`. Man kan så måske overveje, om den sociale stigmatisering af de `psykisk syge` selv er med til at producere fordomme hos sygeplejerskerne, fremfor det omvendte (og måske mere logiske); at det (bl.a.) er sygeplejerskernes fordomme som er med til at stigmatisere de `psykisk syge` (yderligere). Men i hvert fald synes jeg, at det er mere oplagt at sætte fokus på fordomme fremfor stigmatiseringen. Foucault kan muligvis være interessant i denne sammenhæng. Jeg vil dog hellere foreslå, at du prøver at finde frem til den spændende mænge socialpsykologiske litteratur der findes om dette emne, og støtte dig til denne. Der er mange socialpsykologer, som både har undersøgt de mekanismer der ligger bag menneskers fordomme, og de mekanismer der ligger bag opløsningen af sådanne fordomme. I den socialpsykologiske forskning vil du således kunne finde svar på begge dine spørgsmål: 1) hvorfor har sygeplejerskerne disse fordomme 2) hvordan forebygger man (gennem oplysning i uddannelse, kurser eller andet??) at sådanne fordomme opstår eller - måske mere interessant - at de handlinger (tilbagetrækken, utilstrækkelig behandling og omsorg mv.) som fordommene er med til at afføde ændres eller mindskes??
Mvh.
Jeg tillader mig lige at sætte spørgsmålstegn ved din hensigt med at skrive om stigmatisering i dit projekt. Det lader ikke til - som Laust også påpeger - at din problemformulering ("hvorfor sygeplejersker tager afstand til psykisk syge ved indlæggelse på en alm afdeling og hvordan det kan forebygges") lægger op til en problematisering af stigmatiseringsfænomenet. I stedet vil jeg mene, at din problemformulering lægger op til en undersøgelse af sygeplejerskers FORDOMME over for `psykisk syge`. Man kan så måske overveje, om den sociale stigmatisering af de `psykisk syge` selv er med til at producere fordomme hos sygeplejerskerne, fremfor det omvendte (og måske mere logiske); at det (bl.a.) er sygeplejerskernes fordomme som er med til at stigmatisere de `psykisk syge` (yderligere). Men i hvert fald synes jeg, at det er mere oplagt at sætte fokus på fordomme fremfor stigmatiseringen. Foucault kan muligvis være interessant i denne sammenhæng. Jeg vil dog hellere foreslå, at du prøver at finde frem til den spændende mænge socialpsykologiske litteratur der findes om dette emne, og støtte dig til denne. Der er mange socialpsykologer, som både har undersøgt de mekanismer der ligger bag menneskers fordomme, og de mekanismer der ligger bag opløsningen af sådanne fordomme. I den socialpsykologiske forskning vil du således kunne finde svar på begge dine spørgsmål: 1) hvorfor har sygeplejerskerne disse fordomme 2) hvordan forebygger man (gennem oplysning i uddannelse, kurser eller andet??) at sådanne fordomme opstår eller - måske mere interessant - at de handlinger (tilbagetrækken, utilstrækkelig behandling og omsorg mv.) som fordommene er med til at afføde ændres eller mindskes??
Mvh.
Andre læser også
- Perspektivering og konklusion
- Fænomenologisk metode/hermeneutisk fortolkning
- Definition af kontingens
- Svag paternalisme
- Abduktion
- Habermas` teori om system og livsverden
- Generaliserbarhed ved kvalitativ metode?
- Bourdieu - Foucault; Forskel eller lighed
- Magt og viden(foucault)
- Socialkonstruktionisme versus socialkonstruktivisme
- Socialkonstruktivistisk /hermeneutisk
- Metaperspektiv?
- Hvem kender til makro- meso- og mikro begreberne?
- Deduktiv vs. induktiv
- Foucault, subjektivering/objektivering
- Ordet "perspektivering" på engelsk?
- Foucaults diskursanalyse - i en simpel udgave?
- Har jeg forstået Luhmann korrekt???
- Socialkonstruktivisme
- Forskel på paradigme og diskurs
- Moral og etik - en begrebsafklaring.
- Kritisk realisme vs. realism
- HJÆLP!!! jeg fatter ikke felt og doxa
- Sammenhæng mellem kapital og habitus
- Governmentality
- Viden - ud fra en ontologisk og epistemologisk dimension
