At være integreret
Holas:
Som det lyder, jeg kommer fra LatinAmerica, Peru.
Jeg har boet i Dk 41 måneder. Jeg er gift med en dansk kvinde. Den første gang
, jeg hørte om " at være integreret" var her. Mange mennesker snakker og siger dette ord "Integration", men jeg ved stadivæk ikke hvad integration betyder. Det lyder for mig som: at være bedre end før.
Hvis man arbejder,betaler skat og ikke har haft problemer med politiet, beslutter samfundet at man er integreret i det danske samfund Der er ikke nogen regler der siger at invandrere skal opføre sig som danskere , så hvorfor man skal integreres.
Jeg har læst en bog, måske har i også læst den. Det hedder Perker. Den handler om hvordan man kan miste sin identitet og begynde at få et "ny". Denne tid "mistet-dentitet-tid" er lang, den bliver ikke et eller to år.Denne tid skaber mange psycologiske problemer som: Hvem er jeg? er Jeg dansker,peruvianer,semi dansker, peruvianer semi dansk integreret, eller hvad??
Kan tiden gøre at dit identitet ændrer sig eller forsvinder? hvis den kan: er det ok? eller, er det forkert? eller Jeg er på vej til at blive skør.
Det er ting som jeg er super sikker på der er at det er vigtigt for at være integreret at man lærer at snakke dansk. Man kan spørge: "gør det at man bliver integreret"? ....
Peruvianske mennesker kan vise deres følelse mere ( lidenskabeligt) men her i dk er folk mere "stille og rollige" spørgmålet er om det er psykologisk ok at man skjuler deres følelse.
Så "at være integrere" kan skabe forskellige reaktioner, gode reaktioner eller dårlige reaktioner.Man ved aldrig.Så jeg er meget forvirret over hvad det egentlig vil sige.at være integreret. Jeg oplever på min krop og min psyke hvordan den "almindelige" dansker opfatter det at være integreret. Og alligevel er der ingen af dem der kan fortælle mig hvad det egentlig betyder!!
Tak for det
Ricardo
Som det lyder, jeg kommer fra LatinAmerica, Peru.
Jeg har boet i Dk 41 måneder. Jeg er gift med en dansk kvinde. Den første gang
, jeg hørte om " at være integreret" var her. Mange mennesker snakker og siger dette ord "Integration", men jeg ved stadivæk ikke hvad integration betyder. Det lyder for mig som: at være bedre end før.
Hvis man arbejder,betaler skat og ikke har haft problemer med politiet, beslutter samfundet at man er integreret i det danske samfund Der er ikke nogen regler der siger at invandrere skal opføre sig som danskere , så hvorfor man skal integreres.
Jeg har læst en bog, måske har i også læst den. Det hedder Perker. Den handler om hvordan man kan miste sin identitet og begynde at få et "ny". Denne tid "mistet-dentitet-tid" er lang, den bliver ikke et eller to år.Denne tid skaber mange psycologiske problemer som: Hvem er jeg? er Jeg dansker,peruvianer,semi dansker, peruvianer semi dansk integreret, eller hvad??
Kan tiden gøre at dit identitet ændrer sig eller forsvinder? hvis den kan: er det ok? eller, er det forkert? eller Jeg er på vej til at blive skør.
Det er ting som jeg er super sikker på der er at det er vigtigt for at være integreret at man lærer at snakke dansk. Man kan spørge: "gør det at man bliver integreret"? ....
Peruvianske mennesker kan vise deres følelse mere ( lidenskabeligt) men her i dk er folk mere "stille og rollige" spørgmålet er om det er psykologisk ok at man skjuler deres følelse.
Så "at være integrere" kan skabe forskellige reaktioner, gode reaktioner eller dårlige reaktioner.Man ved aldrig.Så jeg er meget forvirret over hvad det egentlig vil sige.at være integreret. Jeg oplever på min krop og min psyke hvordan den "almindelige" dansker opfatter det at være integreret. Og alligevel er der ingen af dem der kan fortælle mig hvad det egentlig betyder!!
Tak for det
Ricardo
Hej Ricardo
Du rejser en vigtig problemstilling. Jeg giver dig ret i, at det er ret forvirrende, hvad der egentlig menes, når nogle taler om at "være integreret" her i Danmark. Det lyder, som om du har nogle dårlige oplevelser med al denne opmærksomhed rettet mod `integration`. Du skriver, at det var i dette land du første gang hørte om det at "være integreret". Det lyder som om, der her i Danmark synes at være en mærkbar opdeling mellem `os` og `dem`. Det er en skam. I Danmark kan vi tilsyneladende ikke rigtig finde ud af at være `multikulturelle` eller hvad vi skal kalde det. Der burde være større gæstfrihed i landet. Integrationsbegrebet synes at blive brugt mere i eksklusionens tjeneste end til at fremme den sociale inklusion med. At andre lande raser over Jyllandspostens Muhammed-tegninger, er blot et eksempel på, at Danmark tilsyneladende er ved at opbygge et dårligt internationalt ry. Nu skal dette eksempel ikke kobles sammen med din situation, men det må dog fortælle noget om, hvordan udefrakommende mennesker oplever dette land. Jeg giver dig også ret i, at kunne tale dansk må siges at være vigtigt, hvis man beslutter sig for at bo i Danmark. Dette komme også én selv til gavn, hvis man er i stand til at gøre sig forståelig over for andre i landet. Det gælder så også, at de mennesker der behersker sproget allerede, hjælper de mennesker, som endnu ikke behersker det så godt, med at tale og forstå sproget bedre i stedet for at blive hurtigt utålmodige osv. At tale med accent synes jeg desuden giver sproget kulør og mangfoldighed.Det er sød musik i mine ører! Det er rart, at vi kan tale dansk med hinanden uanset hvordan det så lyder, når ordene udtales. Og hurra for tosprogethed, det er da fedt at kunne tale to sprog i stedet for blot at kunne tale et! Begreber som `Danmark` og `danskere` er derimod blot nødvendige illusioner, som sætter flere begrænsninger end det skaber åbenhed. (Idéen om et postnationalt samfund er måske heller ikke så dårlig en idé).
NÃ¥, undskyld mine mange flyvske tanker. Du fik bare lige sat en masse tankevirksomhed i gang hos mig.
Håber du fremover vil få flere af de bedre oplevelser ved at være i Danmark. Den såkaldte `integration` virker da også først, når udefrakommende føler sig hjemme og godt tilpasse i landet. Og som det sidste vil jeg også give dig ret i, at mange såkaldte danskere er mere "stille og rolige" eller ikke giver rigtig udtryk for deres lidenskaber, som folk der er opvokset andre steder i verdenen. Mange såkaldte danskere er nok bare generte, og ikke så gode til at vise deres føelser offentligt. Måske kan du hjælpe sådanne stakler lidt med at blive mere åbenhjertige?
Selv tak!
Mvh.
Du rejser en vigtig problemstilling. Jeg giver dig ret i, at det er ret forvirrende, hvad der egentlig menes, når nogle taler om at "være integreret" her i Danmark. Det lyder, som om du har nogle dårlige oplevelser med al denne opmærksomhed rettet mod `integration`. Du skriver, at det var i dette land du første gang hørte om det at "være integreret". Det lyder som om, der her i Danmark synes at være en mærkbar opdeling mellem `os` og `dem`. Det er en skam. I Danmark kan vi tilsyneladende ikke rigtig finde ud af at være `multikulturelle` eller hvad vi skal kalde det. Der burde være større gæstfrihed i landet. Integrationsbegrebet synes at blive brugt mere i eksklusionens tjeneste end til at fremme den sociale inklusion med. At andre lande raser over Jyllandspostens Muhammed-tegninger, er blot et eksempel på, at Danmark tilsyneladende er ved at opbygge et dårligt internationalt ry. Nu skal dette eksempel ikke kobles sammen med din situation, men det må dog fortælle noget om, hvordan udefrakommende mennesker oplever dette land. Jeg giver dig også ret i, at kunne tale dansk må siges at være vigtigt, hvis man beslutter sig for at bo i Danmark. Dette komme også én selv til gavn, hvis man er i stand til at gøre sig forståelig over for andre i landet. Det gælder så også, at de mennesker der behersker sproget allerede, hjælper de mennesker, som endnu ikke behersker det så godt, med at tale og forstå sproget bedre i stedet for at blive hurtigt utålmodige osv. At tale med accent synes jeg desuden giver sproget kulør og mangfoldighed.Det er sød musik i mine ører! Det er rart, at vi kan tale dansk med hinanden uanset hvordan det så lyder, når ordene udtales. Og hurra for tosprogethed, det er da fedt at kunne tale to sprog i stedet for blot at kunne tale et! Begreber som `Danmark` og `danskere` er derimod blot nødvendige illusioner, som sætter flere begrænsninger end det skaber åbenhed. (Idéen om et postnationalt samfund er måske heller ikke så dårlig en idé).
NÃ¥, undskyld mine mange flyvske tanker. Du fik bare lige sat en masse tankevirksomhed i gang hos mig.
Håber du fremover vil få flere af de bedre oplevelser ved at være i Danmark. Den såkaldte `integration` virker da også først, når udefrakommende føler sig hjemme og godt tilpasse i landet. Og som det sidste vil jeg også give dig ret i, at mange såkaldte danskere er mere "stille og rolige" eller ikke giver rigtig udtryk for deres lidenskaber, som folk der er opvokset andre steder i verdenen. Mange såkaldte danskere er nok bare generte, og ikke så gode til at vise deres føelser offentligt. Måske kan du hjælpe sådanne stakler lidt med at blive mere åbenhjertige?
Selv tak!
Mvh.
Andre læser også
- Perspektivering og konklusion
- Fænomenologisk metode/hermeneutisk fortolkning
- Definition af kontingens
- Svag paternalisme
- Abduktion
- Habermas` teori om system og livsverden
- Generaliserbarhed ved kvalitativ metode?
- Bourdieu - Foucault; Forskel eller lighed
- Magt og viden(foucault)
- Socialkonstruktionisme versus socialkonstruktivisme
- Socialkonstruktivistisk /hermeneutisk
- Metaperspektiv?
- Hvem kender til makro- meso- og mikro begreberne?
- Deduktiv vs. induktiv
- Foucault, subjektivering/objektivering
- Ordet "perspektivering" på engelsk?
- Foucaults diskursanalyse - i en simpel udgave?
- Har jeg forstået Luhmann korrekt???
- Socialkonstruktivisme
- Forskel på paradigme og diskurs
- Moral og etik - en begrebsafklaring.
- Kritisk realisme vs. realism
- HJÆLP!!! jeg fatter ikke felt og doxa
- Sammenhæng mellem kapital og habitus
- Governmentality
- Viden - ud fra en ontologisk og epistemologisk dimension
