Er der nogen der kan hjælpe mig med?
Har lige haft en diskussion med min sundhedsfagslærer om Antonovsky sundhedssyn er forebyggende eller sundhedsfremmende. Hun mener han er forebyggende fordi han taler helbred, mens jeg mener han er sundhedemmende, fordi han taler handlekompetencer. Nogen der kan komme med et indspark i diskussionen?

Mvh Maria

Drikker jeg under 21 alkoholiske genstande om ugen, så kan jeg måske forebygge større organskader, men at jeg holder mig til så kun at drikke 19 genstande, er ikke just sundhedsfremmende. Det ville det måske være, hvis jeg erstattede bajerne med vand og mælk. Det er sådan, tænker jeg, forskellen er mellem det forebyggende og det sundhedsfremmende. Eller hvad?

Jeg har på et tidligere tidspunkt bladret lidt i Antonovskys berømte bog, og i andre sammenhænge stødt på hans navn og Sense of Coherence teorien (nærmere bestemt i psykologiske diskussioner om copingstrategier). Jeg vil da gerne komme med et bud i diskussionen. Jeg indtager en tredje position, der hedder; at I begge har ret. Jeg tror, at Antonovsky vil mene, at oplevelsen af sammenhæng i ens liv både kan være (først og fremmest psykisk) sundhedsfremmende og forebyggende. Hvordan det? Jo, FOREBYGGENDE fordi man nok i mindre grad vil risikere at ende i visse typer af kriser sammenlignet med mennesker der ikke oplever sammenhæng i deres liv, men som modsat oplever deres liv fragmenteret og forvirrende (hvilket nogle såkaldte postmodernister påstår gælder for de fleste mennesker i dag, der lever i en `flydende` modernitet). SUNDHEDSFREMMENDE vil oplevelsen af sammenhæng være, gætter jeg på, fordi ender man først i en krisesituation, så vil der være større chance for, at man `overlever` denne, hvis man giver situationen en mening i en større sammenhængende livsfortælling (det er vel også det nogle krisepsykologer prøver at gøre i deres terapi).

Mvh.

Hej Maria

Meget i tråd med det Dennis skriver, kan jeg oplyse at min underviser i socialpsykologi netop placerer Antonovsky under den salutogene tilgang i coping-teorien. Dvs. at tilgangen er sundhedsorienteret, med vægt på aktiv livshåndtering og målet er at individet bliver i stand til at forfølge sine mål – med alt hvad det indebærer af stress og angst.
Heroverfor kan man placere eksempelvis Lazarus – under den patogene tilgang, der er sygdomsorienteret. Dvs. der er vægt på hvordan man undgår stress, konflikt osv. og forbliver sund.
Så i forhold til dine begreber, kan man i hvert fald sige at Antonovsky ikke udelukkende er forebyggende (men det kommer igen an på hvilket sygdomsbegreb, man opererer med).
Håber det kan være til lidt hjælp.

Venlig hilsen
Morten

Hej Maria

Har desværre ikke læst noget af ham selv. Han blev blot nævnt i relation til en diskussion af coping-begrebet.
Jeg er ved en anden lejelighed stødt på ham i forbindelse med diskussioner af stress, oplevet stress og hvordan individer reagerer forskelligt på stress. Her refereres der til værket �Stress, Appraisal, and Coping� (1984, s.m. Susan Folkman). Andre vigtige værker skrevet af ham skulle være: �Psychological Stress and the Coping Process� (1966), “Emotion and Adaptation� (1991) og “Passion and Reason: Making Sense of Our Emotions� (1994). Men han bliver nævnt i en del sundhedspsykologiske værker på dansk.

Venlig hilsen
Morten