Ja, - r i bliver 2 sidste linje, hehe..

Men hvorfor er det ønskværdigt at kunne udtrykke sig "akademisk"? Jeg kan kun se at det naturligt kommer, så snart man lærer stoffet man arbejder med. Akademisk skrivning og tale for sin egen skyld er ren varm luft og forvirrer mere end det gør gavn.

Nogle af de mest inspirerende intellektuelle mennesker er tit dem der kan udtrykke komplicerede ting, på en "uakademisk" måde, altså begreber som man som modtager ikke er sikker på at man helt forstår.

Jeg synes bare du skal koncentrere dig om at tillære dig stoffet, så skal formuleringerne nok også komme. Det bedste sted at blive inspireret til at udtrkke sig anderledes synes jeg er de primærtekster man læser. Som eksempel kan jeg nævne den amerikanske filosof Daniel Dennett, der udover at være en eminent tænker, også skriver i et fantastisk stimulerende og konsistent sprog!

Hvis du endelig vil sætte dig ned og læse noget praktisk retorik eller lign. så synes jeg argumentationsteknik, logik m.m. er en rigtig konstruktivt beskæftigelse. Her lærer du ikke bare at sige en masse flotte gloser for deres egen skyld, men du lærer at argumentere og tænke logisk. Læs fx Schopenhauers lille bog "Kunsten altid at få ret": Den er en opremsning af alle de argumenter, som man IKKE må bruge (lidt ironisk titel, ja). Jeg synes den var meget interessant :)

Malte.

Hej begge,

Malte: Grunden til jeg lige efterlyser dette er, at jeg har planer om at fortsætte min bachelor til en kandidat. Derfor føler jeg det er nødvendigt for mig, at blive bedre til at udtrykke mig skriftligt. Er det forkert forstået, at man på uni, skal skrive på der her "akademiske sprog" i opgaverne? Det mit indtryk, at det er. Men vil da blive glad for at høre noget andet :)

Jeg kender godt til det med, at man lærer noget og pludselig er ordvalget anderledes, faglige udtryk indgår osv. måske er det det du også taler om? Kan fx se tilbage på mine gamle opgaver for år tilbage, jøsses da, haha :S

Faktisk, bryder jeg mig ikke engang om, at få forklaret noget på en rent fagligt sprog (uden eksemplifisering) det virker på mig, som noget der bliver gjort, for at virke overlegen (med vilje). Men på den anden side, er der ikke noget federe, at en person kan forklare noget med faglige termer på alm dansk.. Men det er som sagt, for mit vedkommende, kun aht. skriftelige produkter på uni.

Nexus: Jeps, kender godt den bog, seminarierne bruger den også. Jeg har bare altid være for nærig til at købe den. (150 kr., som om det er en herregård,). hehe.. Men nu hvor bacheloren oprinder, tror jeg den vil blive købt og selvfølgelig til når jeg fortsætter på DPU.

Tak, for jeres svar. Synes den Schopenhausers du nævner Malte, lyder spændende, super!! Den tjekker jeg helt sikkert ud.

Tak fra mig.
Lotte

Må jeg bare understrege at indviklethed i hvert fald ikke er en god ting i sig selv (det er på ingen måde en god ting, men selvfølgelig nogen gange nødvendigt). Jeg foretrækker helt klart enkelt sprog, når ejg selv skriver og når jeg læser teori.

Vi skal allesammen huske Ockhams Razor: "Den enkleste måde at forklare noget på, er tit den bedste".