xtmelogit og placering af random undersøger
Hej
Jeg undersøger 6 virksomheder. Hver varksomhed har de samme 5 faggrupper. Alle faggrupper har både mænd og kvinder. De er undersøgt af to undersøgt af to undersøgere, og det er tilfældigt hvilken undersøger de ansatte har været hos, og det skal der tages højde for.
De forskellige testudfald er alle dikotomiserede og kontrolleres for køn, alder og faggruppe. Det kunne også gøres i logistisk regression, men jeg tager multilevel, da de enkelte ansatte er grupperet eller nested i faggrupperne, der igen er nested i virksomhederne.
Min tvivl går på:
1) Er virksomhed > faggruppe >køn > individ (idnr) mon korrekt?
2) På hvilket niveau bør tilfældig tildeling af undersøger indsættes, og skal denne være randomiseret?
Bruger STATA 10.
xtmelogit testudfald køn alder faggruppe || virksomhed: || faggruppe: || køn: || r.undersøger || idnr:
xtmelogit, or
xtmelogit testudfald køn alder faggruppe || virksomhed: || faggruppe: || køn: || idnr: r.undersøger
xtmelogit, or
Kan nogen hjælpe?
hilsen Nene
Jeg undersøger 6 virksomheder. Hver varksomhed har de samme 5 faggrupper. Alle faggrupper har både mænd og kvinder. De er undersøgt af to undersøgt af to undersøgere, og det er tilfældigt hvilken undersøger de ansatte har været hos, og det skal der tages højde for.
De forskellige testudfald er alle dikotomiserede og kontrolleres for køn, alder og faggruppe. Det kunne også gøres i logistisk regression, men jeg tager multilevel, da de enkelte ansatte er grupperet eller nested i faggrupperne, der igen er nested i virksomhederne.
Min tvivl går på:
1) Er virksomhed > faggruppe >køn > individ (idnr) mon korrekt?
2) På hvilket niveau bør tilfældig tildeling af undersøger indsættes, og skal denne være randomiseret?
Bruger STATA 10.
xtmelogit testudfald køn alder faggruppe || virksomhed: || faggruppe: || køn: || r.undersøger || idnr:
xtmelogit, or
xtmelogit testudfald køn alder faggruppe || virksomhed: || faggruppe: || køn: || idnr: r.undersøger
xtmelogit, or
Kan nogen hjælpe?
hilsen Nene
Andre læser også
- Perspektivering og konklusion
- Fænomenologisk metode/hermeneutisk fortolkning
- Definition af kontingens
- Svag paternalisme
- Abduktion
- Habermas` teori om system og livsverden
- Generaliserbarhed ved kvalitativ metode?
- Bourdieu - Foucault; Forskel eller lighed
- Magt og viden(foucault)
- Socialkonstruktionisme versus socialkonstruktivisme
- Socialkonstruktivistisk /hermeneutisk
- Metaperspektiv?
- Hvem kender til makro- meso- og mikro begreberne?
- Deduktiv vs. induktiv
- Foucault, subjektivering/objektivering
- Ordet "perspektivering" på engelsk?
- Foucaults diskursanalyse - i en simpel udgave?
- Har jeg forstået Luhmann korrekt???
- Socialkonstruktivisme
- Forskel på paradigme og diskurs
- Moral og etik - en begrebsafklaring.
- Kritisk realisme vs. realism
- HJÆLP!!! jeg fatter ikke felt og doxa
- Sammenhæng mellem kapital og habitus
- Governmentality
- Viden - ud fra en ontologisk og epistemologisk dimension