Hej,

Du skal ikke være bekymret. Når man tolker interaktioner, er det centralt at tolke det som et helt system med både hovedeffekter og interaktioner.

Hvis interaktionen er signifikant, så vil det jo blot sige, at [i]effekten[/i] af den ene variabel (fx X1) varierer over den anden variabel (fx X2). Man kan også tolke det omvendt. Effekkten er, som du siger, modereret.

Når X1 bliver insignifikant og X2 signifikant efter at have inkluderet interaktionen fortæller kort sagt, at interaktionen fanger hovedeffekten af X1, mens den ikke samler hele effekten af X2. X2 har nu [i]både[/i] en direkte og indirekte effekt, hvis vi skal bruge nogle andre begreber. Det er jo interessant, at X2 først bliver fanget, når den modererede effekt er med - måske er der en teoretisk pointe i dette?

Det er et pudsigt resultat, men når der ikke lader til at være betydelig multikollinearitet, så kan du godt stole på det. Husk herudover at tolke interaktionerne som et system. Er hovedeffekten for X2 nu negativ eller positiv og hvad med interaktionen? Det fortæller jo noget om, hvordan sammenhængen mere konkret er.

vh Kristian