Logistisk regression på små datasæt - betydning for signifikans
Hej,
Jeg har et spørgsmål, som jeg håber nogen kan hjælpe mig videre med.
Jeg arbejder med et relativt lille datasæt med små 250 observationer. Så vidt jeg husker, betyder det, at det er svært for en regressionsanalyse at afvise tilfældigheder og vise noget signifikant. Desuden er min responsvariabel født binær, hvilket vist også gør, at der ikke er megen variation i data. Mit spørgsmål er, om det er forsvarligt at hæve sit signifikansniveau til fx 0,15? Og selvfølgelig tolke på svagt signifikante effekter med et gran salt og brød til..
Eksakt logistisk regression er desværre ikke en mulighed, da SAS løber tør for hukommelse undervejs, og det selv med alle programmer lukkede og masser af plads på harddisken..
På forhånd tak for hjælpen,
Vh Katrine
Jeg har et spørgsmål, som jeg håber nogen kan hjælpe mig videre med.
Jeg arbejder med et relativt lille datasæt med små 250 observationer. Så vidt jeg husker, betyder det, at det er svært for en regressionsanalyse at afvise tilfældigheder og vise noget signifikant. Desuden er min responsvariabel født binær, hvilket vist også gør, at der ikke er megen variation i data. Mit spørgsmål er, om det er forsvarligt at hæve sit signifikansniveau til fx 0,15? Og selvfølgelig tolke på svagt signifikante effekter med et gran salt og brød til..
Eksakt logistisk regression er desværre ikke en mulighed, da SAS løber tør for hukommelse undervejs, og det selv med alle programmer lukkede og masser af plads på harddisken..
På forhånd tak for hjælpen,
Vh Katrine
Hej Katrine
Det er ikke "sædvanligt" at ændre sit signifikansniveau selv med relativt små datasæt som dit. Det er bare lidt surt at der ikke er nogen effekt :-)
Mvh.
Mads
Det er ikke "sædvanligt" at ændre sit signifikansniveau selv med relativt små datasæt som dit. Det er bare lidt surt at der ikke er nogen effekt :-)
Mvh.
Mads
Hej Mads,
Ikke lige det svar jeg havde håbet på, men til gengæld det jeg havde regnet med - tak for afklaringen:)
Ikke lige det svar jeg havde håbet på, men til gengæld det jeg havde regnet med - tak for afklaringen:)
Andre læser også
- Perspektivering og konklusion
- Fænomenologisk metode/hermeneutisk fortolkning
- Definition af kontingens
- Svag paternalisme
- Abduktion
- Habermas` teori om system og livsverden
- Generaliserbarhed ved kvalitativ metode?
- Bourdieu - Foucault; Forskel eller lighed
- Magt og viden(foucault)
- Socialkonstruktionisme versus socialkonstruktivisme
- Socialkonstruktivistisk /hermeneutisk
- Metaperspektiv?
- Hvem kender til makro- meso- og mikro begreberne?
- Deduktiv vs. induktiv
- Foucault, subjektivering/objektivering
- Ordet "perspektivering" på engelsk?
- Foucaults diskursanalyse - i en simpel udgave?
- Har jeg forstået Luhmann korrekt???
- Socialkonstruktivisme
- Forskel på paradigme og diskurs
- Moral og etik - en begrebsafklaring.
- Kritisk realisme vs. realism
- HJÆLP!!! jeg fatter ikke felt og doxa
- Sammenhæng mellem kapital og habitus
- Governmentality
- Viden - ud fra en ontologisk og epistemologisk dimension